дело № 2-510 (2011)            

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» мая 2011 года                                                                                      с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Дементьевой В.Б.                                                        

при секретаре Михотиной И.Ф.      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шамину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

      6 июня 2008 года ООО «Русфинанс Банк» предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> копейки под <данные изъяты> годовых для приобретения транспортного средства, о чем был составлен договор №-ф (л.д.6-7). Срок возврата кредита 6 июня 2013 года.

      В тот же день между истцом и ответчиком был заключен договор залога № № на приобретенный ответчиком автомобиль марки <данные изъяты> (л.д.8-9). Автомобиль был приобретен Шаминым В.В. на основании договора купли-продажи от 6 июня 2008 года за <данные изъяты> рублей (л.д.13).

      Данные факты суд признает установленными, они подтверждаются представленными доказательствами и никем не оспаривались.

      ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Шамину В.В., ссылаясь на то, что ответчиком ненадлежаще исполняются обязательства по договору. В нарушение п.10 кредитного договора, в соответствии с которым погашение кредита осуществляется в виде ежемесячных платежей, включающих в себя частичное погашение кредита и проценты за пользование кредитом и уплачиваемых до 30(31) числа, ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по погашению кредита. В результате чего образовалась задолженность на сумму <данные изъяты> копеек, которая включает в себя: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> копеек, срочные проценты по текущему долгу - <данные изъяты> копейки, просроченный кредит - <данные изъяты> копейки, долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

        В судебном заседании представитель истца по доверенности Аравин В.В. иск поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Суду пояснил, что Шамину В.В. был выдан кредит, он был ознакомлен с условиями договора и порядком его погашения под роспись. В нарушение условий договора, ответчик прекратил регулярное погашение долга. 8 февраля 2011 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность. Данное требование банка выполнено не было. На сегодняшний день сумма долга составляет <данные изъяты> копеек. Данная сумма задолженности подтверждается историей погашений.

      Ответчик Шамин В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом.

     Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, представитель истца против этого не возражает.

      Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

      В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

       В соответствии с кредитным договором Шамин в.В. обязался перед истцом погасить задолженность по кредиту и проценты по нему.

       В судебном заседании установлено, что должником несвоевременно производилось погашение долга по кредиту, с января 2011 года погашение кредита не производилось. Данное обстоятельство подтверждается историей погашений и свидетельствует о ненадлежащем исполнении должником своего обязательства. За основу данных выводов суд берет пояснения представителя истца, а также представленные истцом документы, которые с достоверностью свидетельствуют о вышеизложенном.

       В соответствии с п.10 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

        Согласно п.п. 18, 19 указанного кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает штраф с даты, следующей за датой наступления срока неисполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,50 процентов от суммы не погашенного в срок кредита и 0,50 процентов от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

      Из истории погашений клиента по договору усматривается, что Шамин В.В. не выполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем к нему могут быть применены штрафные санкции.

       Согласно п. 26 указанного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты при неисполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору относительно погашения кредита и уплаты процентов.

       В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению.

       Обсуждая вопрос о размере задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд берет за основу представленный истцом расчет, поскольку последний выполнен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора. Считает, что с ответчика необходимо взыскать задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копеек.

          Ответчиком не представлено данных, опровергающих требования истца, либо размер задолженности по договору.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> копеек.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

        Взыскать с Шамина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек и в возврат госпошлины <данные изъяты> копеек.

         Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

              Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Судья В.Б. Дементьева