дело № 2- 607 (11) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е « 21 » июня 2011 года с. Бессоновка Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Паниной Л.Б. при секретаре Каляминой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кичкина Н.П. к Ухабину С.В. о взыскании денежной суммы по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, У С Т А Н О В И Л : Кичкин Н.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ он Ухабину С.В. дал в долг деньги в сумме № рублей согласно расписке. При этом Ухабин С.В. обязался выплачивать проценты в размере № рублей в сутки. В расписке ответчик не указал, в какой срок он возвратит сумму долга. Он неоднократно напоминал о долге, но до ДД.ММ.ГГГГ не возвратил ему сумму долга и проценты не выплатил. В ДД.ММ.ГГГГ он письменно уведомил ответчика о возврате суммы долга и уплате процентов за пользование денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответа не получил. Учитывая, что Ухабин С.В. обязан выплатить ему проценты в сумме № рублей за сутки, за все время обязан выплатить на ДД.ММ.ГГГГ: № + (№ рублей x 30 дней x 33) = № рублей. Просил взыскать с ответчика проценты в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме № рублей. В судебном заседании ответчик Ухабин С.В. предложил истцу Кичкину Н.П. заключить мировое соглашение, по которому Кичкин Н.П. отказывается от своих исковых требований, а он выплачивает Кичкину Н.П. лично, либо через представителя деньги в сумме № рублей, из которых: № рублей он передает истцу или его представителю в день утверждения мирового соглашения, а деньги в сумме № рублей он обязуется передать истцу наличными денежными средствами либо почтовым переводом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом, понесенные сторонами судебные расходы, связанные с данным делом, друг другу не возмещаются. Истец Кичкин Н.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель ответчика Х.Е.И., действующий на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, поддержал ходатайство, заявленное ответчиком Ухабиным С.В. Представитель истца А.Г.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), согласна заключить мировое соглашение на предложенных Ухабиным С.В. условиях. Стороны в судебном заседании ходатайствовали перед судом о приобщении к делу письменного текста мирового соглашения, об утверждении его и прекращении производства по делу. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам разъяснены последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ. Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд утверждает вышеуказанное мировое соглашение, заключенное 21 июня 2011 года между сторонами и прекращает производство по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кичкин Н.П. отказывается от иска к Ухабину С.В. о взыскании денежной суммы по договору займа и процентов за пользование денежными средствами и согласен получить от Ухабина С.В. сумму долга в размере № (<данные изъяты>) рублей, из которых № ( <данные изъяты>) руб. он получает от Ухабина С.В. через представителя А.Г.Н. в день утверждения мирового соглашения, а остальную сумму в размере № ( <данные изъяты>) руб. он получает от Ухабина С.В. наличными денежными средствами либо почтовым переводом срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме № (<данные изъяты>) рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме № (<данные изъяты>) рублей Кичкин Н.П. оставляет за собой. Ухабин С.В. обязуется выплатить Кичкину Н.П. № ( <данные изъяты>) рублей лично, либо через представителя, из которых № (<данные изъяты>) руб. он передает Кичкину Н.П. либо его представителю в день утверждения мирового соглашения, а остальную сумму в размере № ( <данные изъяты>) руб. он передает Кичкину Н.П. наличными денежными средствами либо почтовым переводом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Производство по делу по иску Кичкина Н.П. к Ухабину С.В. о взыскании денежной суммы по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Разъяснить сторонам, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве » на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения принудительного исполнения в случае уклонения сторон от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. На определение может быть подана жалоба в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 дней. Судья : Л.Б. Панина представителем истца истцом Кичкина Н.П. - А.Г.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком Ухабиным С.В., по которому: