дело № 2-603 (2011)

Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Бессоновка                                           20 июня 2011 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи                                     Н.К.Богомоловой

при секретаре                                                                  Н.В.Миновой

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард «Золотое Руно» к Маринину Н.Н. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

                                       У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора залога транспортного средства Маринину Н.Н. была выдана сумма займа в размере <данные изъяты> под 0,4 % в день, сроком на 30 дней. ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был возвратить <данные изъяты>. До настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена. Просит взыскать сумму долга с Маринина Н.А., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> и госпошлину за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании договора поручения от 25.03.2011г. и по доверенности от 25.03.2011 года, Гуськов А.И. иск поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард «Золотое Руно» Маринину Н.Н. был выдан займ в размере <данные изъяты> под залог автомобиля ГАЗ-31105, 2005 г.в. Автомобиль был оценен в 150 00 рублей. Указанную сумму ответчик обязался вернуть через 30 дней с уплатой процентов в размере 0,4 в день. Однако долг до настоящего времени ответчиком не возвращен, добровольно вернуть долг он не желает. Факт выдачи денежных средств Маринину Н.Н. подтверждается договором залога, сохранной квитанцией на автомобиль ответчика.

Ответчик Маринин Н.Н. в судебном заседании иск признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно в мае 2009г. он обратился в ООО «Ломбард «Золотое Руно» для получения денег в долг под залог своего автомобиля. Им была получена денежная сумма в размере <данные изъяты>. По условиям договора данную сумму он должен был возвратить через месяц. Однако возвратить деньги с уплатой по ним процентов он не мог по причине отсутствия денежных средств. Сумму иска не оспаривает.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав другие представленные суду доказательства и оценив все в совокупности, суд считает иск ООО «Ломбард «Золотое Руно» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает права и интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

         В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард «Золотое Руно» и Марининым Н.Н. был заключен договор залога, по условиям которого, Залогодатель передает, а Залогодержатель принимает в залог автотранспортное средство в обеспечение краткосрочного кредита (п.1 Договора). Залогодержатель выдает Залогодателю кредит в размере <данные изъяты> сроком на 30 дней (п.3 Договора). Плата за пользование кредитом составляет 0,4 % в день от суммы кредита (п.5 Договора) (л.д.7).

            Согласно сохранной квитанции серии ЗР № 000644 от 25 мая Залогодатель Маринин Н.Н. передал в залог автомобиль ГАЗ-31105, 2005 г.в., оцененный в 150 000 рублей, и получил от Залогодержателя кредит в сумме <данные изъяты>. (л.д.19).

        У суда нет оснований сомневаться в объективности представленных истцом доказательств, ответчиком они не оспариваются.

         В судебном заседании также установлено факт ненадлежащего исполнения Марининым Н.Н. своих обязательств по возврате долга. Доказательств в подтверждение уплаты суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статья 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом заявлена сумма <данные изъяты> за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент подачи иска, которая составляла 8%. Представитель истца не настаивает на перерасчете указанной суммы в связи с повышением ставки с ДД.ММ.ГГГГ до 8,25%.

Сумма просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (день возврата долга) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) составила 1 года 9 месяцев 10 дней.

           В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

           Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

            Как следует из договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ и расписки в получении денежных средств, генеральным директором ООО «Ломбрад «Золотое Руно» за совершение юридических действий по взысканию денежных средств с Маринина Н.Н. представителю Гуськову А.И. было уплачено <данные изъяты>.

           Таким образом, суд считает возможным взыскать в пользу ООО «Ломбард «Золотое Руно» с ответчика размер государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной истцом при подаче искового заявления, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Ломбард «Золотое Руно» удовлетворить.      

Взыскать с Маринина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Ломбард «Золотое Руно», ОГРН 1085835000118, ИНН 5835074820, КПП 583501001, долг в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать 116 561 (сто шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 87 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.К.Богомолова