дело № 2-593 (11)             З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е     

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       « 7 » июня 2011 года                                       с. Бессоновка

         Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи                                        Паниной Л.Б.

при секретаре                                                                    Каляминой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 3 по Пензенской области к Логуновой М.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

                                         У С Т А Н О В И Л:

       МИФНС России № 3 по Пензенской области обратилась в суд с исковым заявлением к Логуновой М.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере №руб. № коп. и пени в сумме № руб. № коп.

        В исковом заявлении указано, что Логунова М.П. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области как плательщик транспортного налога. По сведениям Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения на Логунову М.П. зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты> с регистрационным номером <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 363 НК РФ и ст. 3 Закона Пензенской области от 18.09.02 года № 397-ЗПО «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» налогоплательщик должен уплатить транспортный налог за 2009 год в срок не позднее 01.04.2010 года. Логуновой М.П. было направлено налоговое уведомление

№ об уплате налога за 2009 год. Однако, обязанность по уплате налога Логуновой М.П. не исполнена.

      В соответствии с законодательством о налогах и сборах, а также согласно п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии недоимки по транспортному налогу налогоплательщику направляется требование, которым согласно п.1 указанной статьи признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

     Логуновой М.П. было направлено почтой требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2009 год по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ на несвоевременную уплату транспортного налога начислена пеня в сумме № руб. № коп.

      Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. На сегодняшний день взыскиваемая сумма задолженности по транспортному налогу не оплачена, связи с чем налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка № 1 Бессоновского района с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Логуновой М.П. недоимки по транспортному налогу. Логунова М.П. представила возражения, мотивируя это тем, что транспортное средство снято с учета. По этой причине вынесенный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма транспортного налога не оплачена.

       Просили суд взыскать с Логуновой М.П. сумму недоимки по транспортному налогу за 2009 год - № руб. № коп. и пени в сумме - № руб. № коп. Всего просили взыскать с Логуновой М.П. № руб. № коп.

         В судебном заседании представитель истца Жевайкин А.М., действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24),на иске настаивает, и подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что согласно базе данных МРЭО ГИБДД при ОВД по Бессоновскому району за Логуновой М.П. до ДД.ММ.ГГГГ значилось транспортное средство <данные изъяты>, которое было снято с учета только ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому задолженность по транспортному налогу рассчитана за тот период, когда транспортное средство находилось на учете в ОГИБДД по июль 2009 года включительно. В налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ указана сумма № руб., поскольку данная сумма была рассчитана за весь июль 2009 года. Когда с ГИБДД пришла справка о том, что Логунова М.П. сняла транспортное средство с учета ДД.ММ.ГГГГ, то был произведен перерасчет и сумма транспортного налога стала меньше - № руб. № коп. Это отражено в лицевом счете и на эту сумму предъявлен иск.

       Также пояснил, что документального подтверждения получения ответчиком налогового уведомления не позднее 30 дней до наступления срока платежа у истца не имеется.

       Просил суд восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления, так как он пропущен по уважительной причине, т.к. данная задолженность ранее взыскивалась в приказном производстве.

       Ответчик Логунова М.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. От неё не поступило сведений об уважительности причин её неявки в судебное заседание, либо заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие.

       В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

       Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

        Исследовав представленные доказательства, суд находит, что истцом шестимесячный срок, установленный ст. 48 НК РФ, на подачу заявления в суд пропущен истцом по уважительной причине - взыскание задолженности в порядке приказного производства. Поэтому данный срок подлежит восстановлению.

          В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

          В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Признание физических лиц плательщиками транспортного налога по смыслу ст. 362 НК РФ производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые они зарегистрированы, поступивших в налоговый орган от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

       Таким образом, обязанность уплачивать транспортный налог ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, как объекта налогообложения.

       Транспортный налог выплачивается гражданами по окончании налогового периода, согласно п. 1 ст. 360 налоговым периодом признается календарный год.

        В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

         Согласно ст. 52 НК РФ налоговый орган должен передать уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа физическому лицу либо его представителю лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. Если это невозможно, то уведомление направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

       Согласно п. 2 ст.57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени, т.е. сумму, причитающуюся к уплате независимо от начисленной суммы налога.

       Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

      В судебном заседании с достоверностью установлено, что Логунова М.П. является лицом, за которой согласно сведениям ГИБДД до ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрирована автотранспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным номером <данные изъяты> (л.д. 17).

       Как следует из справки МРЭО ГИБДД при ОВД по Бессоновскому району, в налоговый период - 2009 год, - она является собственником данного автомобиля, а значит лицом, обязанным к уплате транспортного налога. Автомобиль ей снят с учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

        Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ на Логунову М.П. была возложена обязанность уплатить транспортный налог за 2009 год в размере № рублей (л.д.7). Правильность расчета ответчиком не оспаривается.

        Впоследствии эта сумма была уточнена составила № руб. № коп.

        Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, за Логуновой М.П. числится задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме № руб. № коп., пени - № руб. № коп. (л.д. 5-6).

            В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

        Ответчиком не представлено суду возражений на иск и доказательств уплаты налога.

        Истцом, с свою очередь, не представлено доказательств получения ответчиком налогового уведомления в соответствии с положениями ст. 52 НК РФ.

        Представленный истцом реестр почтовых отправлений заказной корреспонденции (л.д.8-9) с достоверностью свидетельствует лишь о том, что Логуновой М.П. направлялось ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате налога и пени. Сведений о том, что Логунова М.П. получила направленное ей требование об уплате налога, нет.

        Поэтому суд считает, что оснований для взыскания с Логуновой М.П. пени не имеется.

         Однако, данное обстоятельство не освобождает налогоплательщика от обязанности уплатить налог.

         Поэтому суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика транспортного налога в размере № руб. № коп. за 2009 год, с учетом даты снятия транспортного средства с учета в органах ГИБДД.

        В связи с этим иск МИФНС № 3 подлежит частичному удовлетворению.

         В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Логуновой М.П. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 200 рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                                              Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области к Логуновой М.П. удовлетворить частично.

           Взыскать с Логуновой М.П. задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере № (<данные изъяты>) руб. № коп. в доход государства, перечислив указанную сумму на расчетный счет № ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области; БИК №, КБК №, ОКАТО №.

            В удовлетворении исковых требований о взыскании пени по транспортному налогу отказать.             

           Взыскать с Логуновой М.П. госпошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей.

          Ответчик Логунова М.П. вправе подать в Бессоновский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.            

         Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                      Судья:                                    Панина Л.Б.