Дело № 2-778/2011                                                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2011 года

Бессоновский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Семисаженовой Т.И.,

при секретаре Полыниной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Бессоновка

гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области к Пузенцову А.Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу,                 

             УСТАНОВИЛ:

      Советник государственной гражданской службы РФ Фатеева Е.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что Пузенцов Анатолий Федорович состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №3 по Пензенской области, как плательщик транспортного налога. По сведениям ГИБДД Пензенского района Пензенской области на него зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты> с регистрационным № ххх, <данные изъяты> с регистрационным № ххх.

    Пузенцову А.Ф. было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2009 год № ххх, однако обязанность по уплате налога в срок исполнена не была.

Налогоплательщику было направлено почтой (заказное письмо) требование № ххх от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2009 год по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплата транспортного налога начислена пени.

Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. В связи этим налоговый орган обратился в мировой суд судебного участка № 1 Бессоновского района заявлением о вынесении судебного приказа на Пузенцова А.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Не согласившись с данным судебным приказом, должник представил свои возражения, указав, что не согласен с судебным приказом, так как транспортный налог им уплачен.

Вынесенный судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ

На сегодняшний день взыскиваемая сумма задолженности по транспортному налогу оплачена.

Просила взыскать с Пузенцова А.Ф. транспортный налог 2009 год в сумме <данные изъяты> руб. и пени по транспортному налогу согласно расчету в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель по доверенности Медкова Е.Е. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Пузенцов А.Ф. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что машины он продал по генеральной доверенности. Автомобиль <данные изъяты> был снят с регистрационного учета в 2009 году и числилась за ним 7 месяцев, а автомобиль <данные изъяты> снят с учета в 2010 году.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что в данном случае возможно принятие признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №3 по Пензенской области удовлетворить.

Взыскать с Пузенцова А.Ф. транспортный налог за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб. и пени по транспортному налогу согласно расчету в сумме <данные изъяты> рублей .

Взыскать с Пузенцова А.Ф. государственную пошлину в размере 400 /четырехсот/ рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение 10 дней.

Судья                                                              Т.И. Семисаженова