Дело 2- 815/ 2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            С. Бессоновка                                                                                 11 июля 2011 года

            Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой В.Б.

при секретаре Бычковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фунтиковой Л.С. и Фунтикова О.В. к Администрации Степановского сельского совета о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

02 мая 2000 года умер В.Н. (л.д 16).

После его смерти согласно записям похозяйственных книг Администрации Степановского сельского совета осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного в с. <адрес>

Наследниками по завещанию на имущество умершего В.Н. являются в равных долях его супруга Фунтикова Л.С.и сын Фунтиков О.В. - истцы по делу (л.д. 14, 20).

Фунтиковы Л.С. и О.В. обратились в суд с вышеуказанным иском, указывая на следующие обстоятельства: Спорный дом был построен в 1956 году родителями умершего, в порядке наследования перешел к В.Н. который все годы владел и пользовался домом как собственник, нес бремя его содержания. С 1987 года дом значится за умершим по похозяйственным книгам. В его же бессрочном пользовании находится земельный участок под домом. При жизни В.Н. никаких документов о своем праве собственности на дом не оформил, таковых нигде не оказалось. Являясь наследниками по закону после смерти В.Н.., они не могут вступить в наследство в виду отсутствия у последнего зарегистрированного права собственности на дом. Нотариус отказывает им в выдаче свидетельств о праве на наследство, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы.

Истцы в судебное заседание не явились, от них имеется заявление о рассмотрение дела с участием их представителя.

         В судебном заседании представитель истцов по доверенности Рвалин В.В. исковое заявление поддержала, подтвердив изложенные в нем обстоятельства. Дополнительно суду пояснил, что при жизни В.Н. был собственником спорного дома, он проживал в доме, оплачивал за дом налоги и страховые платежи. Его прав на дом никто не оспаривал. Он постоянно пользовался домом, следил за ним, осуществлял его охрану, мог распорядиться им по своему усмотрению. Истцы являются наследниками по закону, они фактически приняли наследство, поскольку на день смерти проживали вместе с В.Н. Кроме того, сразу же после его смерти они вступили в управление домом, что подтверждается справкой Администрации сельского совета. Просил признать за ними право собственности на дом, как за наследником фактически принявшим наследство. Получить право собственности на дом иным путем они не могут. Других наследников не имеется.

Представитель ответчика - Администрации Степановского сельского совета в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом. От Администрации имеется письменное заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя с признанием иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истцов, с участием их представителя, и в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав другие представленные суду доказательства и оценив все в совокупности, суд считает иск Фунтиковых Л.С. и О.В. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, и нарушает права и интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

       В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

     В судебном заседании с достоверностью установлено, что спорный жилой дом принадлежал В.Н. в порядке наследования после смерти его родителей.

     По похозяйственным книгам Степановского сельсовета с 1987 года спорный дом значился за В.Н. Его право собственности на дом никто не оспаривал. На основании выписки из похозяйственной книги В.Н. на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок под домом площадью 3088 кв.м, с кадастровым номером № Суду не представлено данных об оспаривании прав В.Н. на домовладение третьими лицами. При жизни он открыто владел, пользовался принадлежащим ему недвижимым имуществом.

        У суда нет оснований сомневаться в объективности этих доказательств. Поэтому, суд считает, что спорный дом принадлежал В.Н. на праве собственности. При этом суд учитывает позицию ответчика Администрации Степановского сельсовета, которая признала иск, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

        В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству в соответствии с завещанием или законом.

       Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 02 мая 2000 года открылось наследство после смерти В.Н. Наследниками по закону являются истцы по делу.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня его открытия независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

                      Требования ст. 1153 ГК РФ предусматривают одним из способов принятия наследства вступление во владение или управление наследственным имуществом, а также подача заявления нотариусу.

                      В судебном заседании с достоверностью установлено, что в установленный законом 6-месячный срок после смерти В.Н. истцы, проживавшие совместно с умершим, вступили во владении домом, продолжая пользоваться им. Вышеизложенные обстоятельства подтверждены представленными документами. В связи с этим спорное домовладение № по <адрес> является частью наследственной массы и принадлежит истцам, как наследникам по закону в равных долях.

        Как следует из результатов технической инвентаризации домовладения, общая площадь дома составляет 37,0 кв.м., в том числе жилая - 19,8 кв.м. Судом не установлено факта самовольной перепланировки или переустройства дома умершим, либо наследниками.

        Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования Фунтиковых Л.С. и О.В. подлежат удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Фунтиковой Л.С. и Фунтикова О.В. удовлетворить.

         Признать за Фунтиковой Л.С. право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 37,0 кв.м, в том числе жилой - 19,8 кв.м, расположенного по адресу: с. <адрес> как за наследником, фактически принявшим наследство.

         Признать за Фунтиковым О.В. право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 37,0 кв.м, в том числе жилой - 19,8 кв.м, расположенного по адресу: с. <адрес> как за наследником, фактически принявшим наследство.

          Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

                              Судья:                                              В.Б. Дементьева