дело № 2-514()11) З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «19» мая 2011 года с. Бессоновка Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Паниной Л.Б., при секретаре Каляминой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД Петелино» к Сисину С.С. о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД Петелино», как заказчиком и Сисиным С.С., как исполнителем, был заключен договор № на оказание возмездных услуг по сбору денежных средств. В соответствии с п. 2.1.6 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание возмездных услуг, Сисин С.С. обязан производить, по вверенному маршруту, согласно реестра, получение (сбора) денежных средств у Покупателей (физических и юридических лиц), на основании выданной Заказчиком доверенности. В соответствии с п. 2.1.7 Договора, при получении денежных средств от покупателя передать доверенность покупателю, а отрывную часть доверенность (корешок) оставить у себя, для последующей отчетности перед Заказчиком. В соответствии с п. 2.1.8 Договора, полученные от покупателей наличные денежные средства, сдать в кассу Заказчика, расположенную на территории оптово-сбытовой базы по <адрес> в день сбора МЦ (при возвращении из поездки по маршрутной карте позже 20 часов отчитаться на следующий день). В соответствии с п. 2.1.9 Договора, при сдаче денежных средств в кассу заказчика получить корешок от приходно-кассового ордера, являющегося подтверждением сдачи МЦ Исполнителей. В период с 15 февраля 2011 года по 21 февраля 2011 года водителем Сисиным С.С. были собраны денежные средства у торговых партнеров за поставленную продукцию мяса птицы и производных от нее. Однако, Сисин С.С. не сдал в кассу ООО «ТД Петелино» наличные денежные средства общей уточненной суммы № руб. № коп. от торговых партнеров: Сам Сисин С.С. факта имеющейся за ним задолженности не отрицает. 21.03.2011 года он добровольно внес в кассу сумму в размере № руб. № коп. Таким образом, на 28 марта 2011 года за Сисиным С.С. числится долг в размере № руб. Согласно п. 3.3 договора на оказание возмездных услуг по сбору денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременное предоставление МЦ в кассу заказчика, заказчик вправе выставить штраф исполнителю в размере 0,1 % от общей суммы МЦ, за каждый день просрочки. Сумма пени по состоянию на 28.03.2011 года составляет № руб. Обязательства, возникающие из договора на оказание возмездных услуг по сбору денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Нарушая в течение продолжительного времени условия договора и не выполняя свои обязательства по расчетам в порядке и сроки, Сисин С.С., тем самым, ущемляет законные права и имущественные интересы ООО «ТД Петелино», в результате чего торговый дом несет убытки. Просили взыскать с ответчика Сисина С.С. в пользу ООО »ТД Петелино» № руб. № коп., из которых № руб. № коп. - основная задолженность и № руб. № коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Также просили взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп. В судебное заседание представитель истца - ООО «ТД Петелино » -К.О.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 67), на иске настаивает и полностью подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Сисин С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сисина С.С., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом в силу ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Согласно ст.714 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленного заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД Петелино» в лице коммерческого директора Б.А.К., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Сисиным С.С. был заключен договор № на оказание возмездных услуг. По настоящему договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика, оказать услуги по сбору денежных средств у торговых партнеров и их транспортировке, в кассу заказчика, расположенную по <адрес>, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 2.1.6. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание возмездных услуг Сисин С.С. обязан производить, по вверенному маршруту, согласно реестра, получение (сбора) денежных средств у Покупателей (физических и юридических лиц), на основании выданной Заказчиком доверенности. В соответствии с п. 2.1.7Договора, при получении денежных средств от Покупателя передать доверенность Покупателю, а отрывную часть доверенность (корешок) оставить у себя, для последующей отчетности перед Заказчиком. В соответствии с п. 2.1.8 Договора, полученные от покупателей наличные денежные средства, сдать в кассу Заказчика, расположенную на территории оптово-сбытовой базы по <адрес>, в день сбора МЦ (при возвращении из поездки по маршрутной карте позже 20 часов отчитаться на следующий день). В соответствии с п. 2.1.9 Договора, при сдаче денежных средств в кассу Заказчика получить корешок от приходно-кассового ордера, являющийся подтверждением сдачи МЦ Исполнителей. В период с 15 февраля 2011 года по 21 февраля 2011 года Сисиным С.С. были собраны денежные средств у торговых партнеров за поставленную продукцию мяса птицы и производных от нее, что подтверждается товарными накладными (л.д. 35-57). До настоящего времени денежные средства, собранные у торговых партнеров, водителем Сисиным С.С. в кассу ООО « ТД Петелино» не сданы. 21 марта 2011 года Сисин С.С. добровольно внес в кассу ООО » ТД Петелино » № руб. № коп. Поэтому оставшиеся денежные средства в сумме № руб. № коп. подлежат взысканию с Сисина С.С. в пользу истца. Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 3.3 Договора на оказание возмездных услуг по сбору денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременное предоставление МЦ в кассу заказчика, заказчик вправе выставить штраф исполнителю в размере 0,1 % от общей суммы МЦ, за каждый день просрочки (л.д. 7-8). Сумма неустойки, которую просит взыскать истец с Сисина С.С., составляет № руб. Расчет неустойки произведен за каждый день просрочки. Учитывая, что расчет основной задолженности по договору и неустойки произведен истцом правильно, исковые требования истца о взыскании указанной суммы суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик в судебное заседание не явился и не представил никаких возражений по поводу предъявленных к нему требований, в том числе и в отношении правильности произведенных истцом расчетов. Суд расценивает данные действия ответчика как согласие с заявленными требованиями. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования ООО «ТД Петелино» удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «ТД Петелино» расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «ТД Петелино» удовлетворить. Взыскать с Сисина С.С. в пользу ООО » Торговый дом Петелино» № ( <данные изъяты>) руб. № коп., пени в размере №( <данные изъяты>) руб. № коп. и расходы по госпошлине в сумме № ( <данные изъяты>) руб. № коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 21 мая 2011 года. Судья: Панина Л.Б.