Дело № 2- 777/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2011 года

Бессоновский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Семисаженовой Т.И.

при секретаре Полыниной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Бессоновка

гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области к Панковой Н.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Советник государственной гражданской службы РФ Фатеева Е.А., действующая по доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в заявлении, что Панкова Н.А. состоит на учете в Межрайонной ИНФС России № 3 по Пензенской области, как плательщик транспортного налога. По сведениям Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения на Панкову Н.А. зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>, регистрационным номером <данные изъяты>. Согласно ст. 363 НК РФ и ст. 3 Закона Пензенской области от 18.09.2002г. № 397 - ЗПО «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» налогоплательщик должен уплатить транспортный налог за 2009 год в срок не позднее 01.04.2010г.. В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом не позднее 30 дней до наступления срока платежа. Направление уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Панковой Н.А. было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2009 год № ххх однако обязанность по уплате налога в срок исполнена не была. В соответствии с законодательством о налогах и сборах, а также согласно п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии недоимки по транспортному налогу налогоплательщику направляется требование, которым согласно п. 1 ст. 69 НК РФ признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. В соответствии со тс. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки платежа определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Панковой Н.А. было направлено почтой требование № ххх от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2009г. по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату транспортного налога начислена пеня в сумме <данные изъяты> рублей. Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. В связи с этим налоговой орган обратился в мировой суд судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области с заявлением о вынесении судебного приказа на Панкову Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 1 был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу. Не согласившись с данным приказом, должник представил свои возражения относительно исполнения судебного акта. Вынесенный судебный приказ был отменен. На момент подачи заявления взыскиваемая сумма задолженности по транспортному налогу не оплачена.

Просила взыскать с Панковой Н.А. сумму недоимки в размере <данные изъяты> рублей и пени по транспортном налогу согласно расчету в сумме <данные изъяты> рублей.

От истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу и об отказе исковых требований о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год.

Исследовав представленные суду материалы и оценив все в совокупности, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ истца от иска противоречит закону или нарушает чьи-либо права или законные интересы.

Таким образом, суд считает ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежащим удовлетворению и принимает отказ от иска. Последствия прекращения производства по делу по данному основанию истцу известны.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173,222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области от иска. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области к Панковой Н.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

На определение может быть подана жалоба в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 дней.

Судья                     Т.И. Семисаженова