Дело 2-829/ 2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С. Бессоновка 22 июля 2011 года Бессоновский районный суд Пензенской области в составе Председательствующего судьи Дементьевой В.Б. При секретаре Бычковой Л.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова Д.В. к Власкиной Е.В. о признании права собственности на комнату в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: 30 декабря 2007 года умер В.Ю., которому согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности принадлежала на праве собственности комната № 2 в квартире <адрес> (л.д. 5, 20). Наследниками первой очереди по закону на имущество умершего В.Ю.. являются его дети: сын Крылов Д.В. и дочь Власкина Е.В. В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ Крылов Д.В. является наследником, фактически принявшим наследство путем своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 7). Данные обстоятельства суд признает бесспорными, подтвержденными всеми участниками судебного разбирательства и письменными документами. Крылов Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: нотариусом было отказано в выдаче ему свидетельства о праве на наследство на комнату, принадлежавшую при жизни его отцу. Причиной отказа послужило то, что из содержания правоустанавливающих документов следует, что комната его умершего отца расположена в четырехкомнатной квартире. Фактически же согласно данным технической инвентаризации на август 2010 года комната отца расположена в пятикомнатной квартире. Причиной расхождения характеристик квартиры является результатом перепланировки комнаты № 4, из которой образованы две жилые комнаты. Указанная перепланировка комнаты № 4 не изменила площади и места расположения комнаты его отца. В судебном заседании истец Крылов Д.В. иск поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении. Дополнительно суду пояснил, что комната отца никаких видоизменений не претерпела, а за действия посторонних лиц, которые без соответствующего оформления произвели переоборудование своей комнаты на две, он отвечать не может. Кроме него и сестры других наследников у отца не имеется. Сестра Власкина от оформления наследственных прав отказалась, поэтому к нотариусу обращаться не стала.. Ответчик Власкина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом. От нее поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласием с исковыми требованиями истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к нижеследующему: В соответствии со ст. 1111 наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании с достоверностью установлено, что согласно правоустанавливающим документам на момент смерти В.Ю. ему на праве собственности принадлежала комната № 2 площадью 18, 6 кв. метров в четырехкомнатной квартире <адрес> Государственная регистрация права собственности имела место 30 сентября 2002 года. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании установлено, что 30 декабря 2007 года открылось наследство после смерти В.Ю. Истец Крылов Д.В. является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Требования ст. 1153 ГК РФ предусматривают одним из способов принятия наследства вступление во владение или управление наследственным имуществом, а также подачу заявления нотариусу. В судебном заседании с достоверностью установлено, что в установленный законом 6-месячный срок после смерти отца истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с этим спорная комната является частью наследственной массы и принадлежит истцу, как наследнику умершего. Других наследников, претендующих на наследство, судом не установлено. При этом суд учитывает позицию ответчика, признавшего иск, и принимает признание им иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах суд находит требования Крылова Д.В. подлежащими удовлетворению. Согласно представленным документам площадь наследственной комнаты, составляющая 18,6 кв. метров, с момента приобретения комнаты в собственность умершим и до настоящего времени не изменялась, переоборудование и перепланировка комнаты не производились, что с достоверностью подтверждено сведениями технической инвентаризации и справкой ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 05.08.2010 года. Тот факт, что в результате действий третьих лиц квартира, в которой расположена спорная комната, к моменту оформления истцом своих наследственных прав претерпела видоизменения, юридического значения и препятствий к удовлетворению требований Крылова Д.В. не имеет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Крылова Д.В. удовлетворить. Признать за Крыловым Д.В. право собственности на комнату № 2 площадью 18, 6 кв. метров, расположенную в квартире <адрес>, как за наследником по закону, фактически принявшим наследство после смерти В.Ю., умершего 30 декабря 2007 года. Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья В.Б. Дементьева