Дело 2-890(11) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об утверждении мирового соглашения с. Бессоновка 10 августа 2011 года Бессоновский районный суд Пензенской области В составе председательствующего судьи Богомоловой Н.К., При секретаре Миновой Н.В. Рассмотрев гражданское дело по иску Шилкина Ю.Ю. к Шилкиной Е.Б. о реальном разделе наследственного имущества, У С Т А Н О В И Л: Шилкин Ю.Ю. обратился в суд с иском к Шилкиной Е. Б. о реальном разделе наследственного имущества, указав в его обоснование на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Ш.Ю. После его смерти осталось наследственное имущество. ДД.ММ.ГГГГ умер его брат Ш.В. После его смерти осталось наследственное имущество. Он и Шилкина Е.Б. ( супруга умершего брата) получили свидетельства о праве на наследство по закону на доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ( соответственно 9/16 доли и 7/16 доли с учетом выкупа доли другого участника долевой собственности); на доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>( соответственно 1/4 доли и 3/4 доли); на доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ( соответственно 1/4 доли и 3/4 доли); на доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>( соответственно 1/4 доли и 3/4 доли); автомашину марки ВАЗ 21061(соответственно 1/4 доли и 3/4 доли). Кроме того, в наследственную массу после смерти брата входит имущество, на которое свидетельство о праве на наследство не выдавалось, а именно: видеоплеер стоимостью 4000 руб., стиральная машина, стоимостью 12000 руб., мягкая мебель стоимостью 2000 руб., стенка стоимостью 17000 руб., холодильник стоимостью 6000 руб., мини-трактор стоимостью 15000 руб., автомобильный телевизор стоимостью 3000 руб., автоприцеп стоимостью 10000 руб., а всего имущество на сумму 69000 руб. Истец также просит суд взыскать с ответчицы, как наследницы, пропорционально долям в наследстве расходы на похороны отца в сумме 27000 руб. и расходы на похороны брата в сумме 25000 руб. В судебном заседании Шилкин Ю.Ю. и Шилкина Е.Б. заключили мировое соглашение, ходатайствовали перед судом о приобщении к материалам дела письменного текста мирового соглашения, об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Из письменного текста мирового соглашения следует, что 1. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и передается в собственность Шилкину Ю.Ю. 2. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и передается в собственность Шилкину Ю.Ю. 3. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передается в собственность Шилкиной Е.Б. 4. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, передается в собственность Шилкиной Е.Б. 5. Автомашина марки ВАЗ 21061 передается в собственность Шилкиной Е.Б. 6. Шилкин Ю.Ю. согласен передать в собственность Шилкиной Е.Б. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и согласен выплатить ей 3680 руб. в виде денежной компенсации разницы в долях на земельные участки. 7. Шилкин Ю.Ю. согласен передать в собственность Шилкиной Е.Б. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; автомашину марки ВАЗ 21061. 8.Шилкин Ю.Ю. отказывается от требований о взыскании с Шилкиной Е.Б. расходов в сумме 13500 руб. на похороны отца, 17250 руб. за долю в наследственном имуществе, не указанном в свидетельствах о праве на наследство, выданных нотариусом. 9. Шилкина Е.Б. согласна передать в собственность Шилкина Ю.Ю. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. 10. Шилкина Е.Б. согласна выплатить Шилкину Ю.Ю. 12500 руб. за похороны ее мужа Шилкина В.Ю., денежную компенсацию в сумме 6850 за 1/4 долю в праве на автомашину, 1900 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. 11. Стороны пришли к соглашению не принимать иных мер по разделу движимого и недвижимого имущества и определили, что в конечном итоге с учетом разницы в долях, стоимости наследственного имущества, Шилкина Е.Б. обязана выплатить Шилкину Ю.Ю. денежную компенсацию в сумме 85 000 руб. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит законодательству Российской Федерации, суд полагает ходатайство об утверждении вышеуказанного мирового соглашения, заключенного сторонами, и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению. До вынесения определения сторонам были разъяснены правовые последствия вынесения определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Шилкин Ю.Ю. и Шилкина Е.Ю. пояснили, что последствия прекращения производства по делу им поняты, что к мировому соглашению они пришли добровольно, уточнив предварительно по согласию стоимость унаследованного имущества, рассчитав денежную компенсацию долей. Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Шилкиным Ю.Ю. и ответчицей Шилкиной Е.Б. на следующих условиях: 1. Прекратить право общей долевой собственности Шилкина Ю.Ю. и Шилкиной Е.Б. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и передать в собственность Шилкину Ю.Ю. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 2. Прекратить право общей долевой собственности Шилкина Ю.Ю. и Шилкиной Е.Б. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и передать в собственность Шилкину Ю.Ю, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером № 3. Прекратить право общей долевой собственности Шилкина Ю.Ю. и Шилкиной Е.Б. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и передать в собственность Шилкиной Е.Б. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 4. Прекратить право общей долевой собственности Шилкина Ю.Ю. и Шилкиной Е.Б. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и передать в собственность Шилкиной Е.Б. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №. 5. Прекратить право общей долевой собственности Шилкина Ю.Ю, и Шилкиной Е.Б. на автомашину и передать в собственность Шилкиной Е.Б. автомашину марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер ХТА №, год выпуска 1993, модель двигателя ВАЗ-2103, цвет кузова (кабины) голубой. 6. Шилкина Е.Б. выплачивает в пользу Шилкина Ю.Ю. денежную компенсацию в сумме 85 000 руб. Прекратить производство по гражданскому делу 2-890 (11) по иску Шилкина Ю.Ю. к Шилкиной Е.Б. о реальном разделе наследственного имущества. На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 10 дней. Судья Н.К. Богомолова