Дело № 2-773/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Село Бессоновка 08 июля 2011 года Бессоновский районный суд Пензенской области В составе председательствующего судьи Богомоловой Н.К., При секретаре Миновой Н.В., Рассмотрев гражданское дело по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Пензы к Вовку А.Т. о взыскании задолженности по транспортному налогу и сумм пени, У С Т А Н О В И Л: Истец- инспекция федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Пензы обратился в суд с иском к Вовку А.Т. с вышеуказанным заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства: До октября 2010 года Вовк А.Т. являлся собственником автомашины <данные изъяты>, и грузового фургона - <данные изъяты>. Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. За автомашину <данные изъяты>, и грузовой фургон - <данные изъяты>, Вовку А.Т. был начислен транспортный налог за 2009 год по сроку уплаты 01 апреля 2010 года в сумме 1240 руб. и пени за неуплату налога в размере - 374,66 руб. Ответчику было направлено требование № об уплате налога и пени по сроку уплаты до 31 мая 2010 года. Оплата произведена не была. В соответствии со ст. 2 Закона Пензенской области от 18 сентября 2002 года № 397-ЗПО «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» Вовку А.Т. был доначислен транспортный налог за 2008-09 годы (по автомашине ИЖ-2715) по сроку уплаты до 02 июля 2010 года в сумме 1425 руб. (за 2008 год - 525 руб., за 2009 год - 900 руб.) с учетом ставок, рассчитанных для грузовых автомобилей, т.к. ранее налог был рассчитан по ставкам для легковых автомобилей. За 2008 год сумма налога составила 1050 руб. (75 л.с. х 14 руб.). Ранее налоговое уведомление было направлено 09 февраля 2009 года на сумму 525 руб. с расчетом налога по ставке 7 руб. с каждой лошадиной силы. Доплата составляет 1050 - 525 =525 руб. За 2009 год сумма налога составляет 1500 руб. (75 л.с. х 20 руб). Ранее налоговое уведомление было направлено 04 февраля 2010 года на сумму 600 руб. с расчетом налога по ставке 8 руб. с каждой лошадиной силы. Доплата составляет 1500 - 600 = 900 руб. Обязанность по уплате налога в срок исполнена не была. За неуплату налога в установленный срок Вовку А.Т. в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в сумме 90 руб. 57 копеек. Согласно ст. 363 НК РФ и ст. 3 Закона Пензенской области от 18 сентября 2002 года № 397-ЗПО «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» физические лица производят уплату платежей по месту нахождения транспортного средства не позднее 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Истец просил суд восстановить срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу, поскольку срок был пропущен по уважительной причине. Взыскание задолженностей первоначально производилось в приказном порядке. После отмены судебных приказов были поданы исковые заявления. В дополнении к исковому заявлению истец указал, что необходимость доначисления налога по транспортному средству ИЖ-2715 возникла в связи с тем, что до 2010 года органы ГИБДД представляли данные в налоговую инспекцию по данному автомобилю без указания кода грузового автомобиля, поэтому налог начислялся как за легковой автомобиль. Истец просил суд взыскать с Вовка А.Т. транспортный налог (доплату) за 2008-09 годы - 1425 руб. и пени 90,57 руб., за 2009 год - 1240 руб. и пени 374,66 руб. В судебное заседание представитель истца - ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы не явился. Поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Вовк А.Т. в судебное заседание не явился.О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщено не было. В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, дело будет рассмотрено с согласия истца в порядке заочного производства. Суд приходит к следующему. Исследовав представленные доказательства, суд находит, что истцом шестимесячный срок, установленный ст. 48 НК РФ, на подачу заявления в суд пропущен по уважительной причине - взыскание задолженности в порядке приказного производства. Ходатайство истца о восстановлении срока на подачу иска подлежит восстановлению. В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Транспортный налог уплачивается гражданами по окончании налогового периода, согласно п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом для уплаты транспортного налога признается календарный год. В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В силу ст. 52 НК РФ налоговый орган должен передать уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа физическому лицу либо его представителю лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. Если это невозможно, то уведомление направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. Пункт 3 ст. 75 НК РФ предусматривает, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В ходе судебного разбирательства было установлено, что за Вовк А.Т. по сведениям ГИБДД зарегистрированы транспортные средства: 1) автомобиль <данные изъяты> (л.д. 45, 93); 2) грузовой фургон <данные изъяты> (л.д. 46, 93). Указанные транспортные средства сняты с учета в октябре 2010 года. На основании НК РФ Вовку А.Т. был рассчитан транспортный налог за 2009 год, который составил: на автомашину <данные изъяты> - 600 рублей, на автомашину <данные изъяты> - 640 рублей. Вовку А.Т. было направлено налоговое уведомление № на уплату данного налога 04.02.2010 (л.д. 47). В связи с неуплатой налога, Вовку А.Т. было выставлено требование № об уплате налога, а также пени в размере 374, 66 рублей (л.д. 40). Указанное требование направлено ответчику заказной почтой 18.05.2010, о чем свидетельствуют обозреваемый в судебном заседании подлинник списка на отправку со штампом отделения почтовой связи о приемке, а также имеющаяся в материалах дела копия данного списка на л.д. 41. В судебном заседании было установлено, что автомобиль <данные изъяты> является грузовым фургоном. Данное обстоятельство никем из сторон судебного разбирательства оспорено не было. В связи с поступлением данных в налоговую инспекцию о том, что транспортное средство <данные изъяты>, зарегистрированное за Вовком А.Т., является грузовым фургоном, был произведен перерасчет транспортного налога на данный автомобиль за 2008-2009 годы. Таким образом, суммы, подлежащие доплате, составили: 1) за 2008 год - 525 рублей (75 л.с. х 14 = 1050 руб. 1050 руб. - 525 руб. (уведомление на уплату налога в размере 525 руб. направлялось Вовку А.Т. 09.02.2009 из расчета налога по ставке легкого автомобиля 7 руб. с каждой лошадиной силы) = 525 рублей); 2) за 2009 год - 900 рублей (75 л.с. х 20 = 1500 руб. 1500 руб. - 600 руб. (уведомление на уплату налога в размере 600 руб. направлялось Вовку А.Т. 04.02.2010 из расчета налога по ставке легкого автомобиля 8 руб. с каждой лошадиной силы) = 900 рублей). Данные действия истцом произведены в соответствии со ст.ст. 23, 85, 363 НК РФ, ст. ст. 3 Закона Пензенской области от 18.09.2002 года № 397-ЗПО «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области». В адрес Вовка А.Т. направлялось налоговое уведомление В связи с неуплатой налога, Вовку А.Т. было выставлено требование № об уплате налога, а также пени в размере 90,57 рублей (л.д. 4). Указанное требование направлено ответчику заказной почтой 14.07.2010, о чем свидетельствуют обозреваемый в судебном заседании подлинник списка на отправку со штампом отделения почтовой связи о приемке, а также имеющаяся в материалах дела копия данного списка на л.д. 5. Доводы ответчика об уничтожении указанных транспортных средств огнем во время пожара в 2003 году, не может быть принято во внимание при рассмотрении настоящего дела, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Следовательно, обязанность уплачивать транспортный налог ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, как объекта налогообложения. Признание физических лиц плательщиками транспортного налога по смыслу ст. 362 НК РФ производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые они зарегистрированы, поступивших в налоговый орган от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» установлено, что обязанность по снятию транспортных средств с учета лежит на лицах, за которыми они зарегистрированы. Кроме того, согласно справке начальника ОГПН Бессоновского района в результате пожара, имевшего место 13 марта 2003 года в доме Вовка А.Т., расположенного в <адрес>, был уничтожен полностью жилой дом и имущество, находившееся в нем, а также документы на автомашины <данные изъяты>, и М<данные изъяты> (л.д. 26). Уничтожение в результате пожара указанных автомашин сотрудниками ОГПН в соответствии со ст. 27 ФЗ-69 от 21 декабря 1994 года «О пожарной безопасности» не зафиксировано. Основанием для начисления транспортного налога является регистрация за конкретным гражданином транспортного средства. Таким образом, поскольку ответчик какие-либо действия по снятию с учета указанных транспортных средств не совершал до октября 2010 года, исковые требования в части взыскания с Вовка А.И. транспортного налога за указанные автомобили за 2008-2009 годы подлежит взысканию. С Вовка А.Т. подлежит взысканию транспортный налог в следующих размерах: 1) за грузовой фургон <данные изъяты>: - 2009 год - 1500 рублей (с учетом увеличения в связи с отнесением к грузовым автомобилям); - 2008 год - 525 рублей (разница между суммой налога, подлежащего уплате как за грузовой автомобиль, и суммой налога, указанной в уведомлении, направленном ответчику 09 февраля2009 года) 2) за автомобиль М <данные изъяты>: - за 2009 год - 640 рублей. Таким образом, с Вовка А.Т. подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в сумме 2665 рублей (1500 руб. + 525 руб. + 640 руб. = 2665 руб.). Требования истца о взыскании с Вовка А.Т. пени за несвоевременную уплату транспортного налога подлежат удовлетворению. С ответчика подлежат взысканию пени в сумме 90,57 руб. по требованию № от 13 июля 2010 года и 374, 66 руб. по требованию № от 13 мая 2010 года. Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени, т.е. сумму, причитающуюся к уплате независимо от начисленной суммы налога. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Вовка А.Т. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы удовлетворить. Взыскать с Вовка А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по уплате транспортного налога за 2008 год - в сумме 525 (пятьсот двадцать пять) рублей, за 2009 год - в сумме 1140 (одна тысяча сто сорок) рублей, а всего в сумме 2665 (две тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей. Взыскать с Вовка А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пени в сумме 465 (четыреста шестьдесят пять) рублей 23 копейки. Взыскать с Вовка А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двухсот) рублей. Ответчик Вовк А.Т, вправе подать в Бессоновский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.К. Богомолова