О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Дементьевой В.Б. При секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПК «Зубковский» к ФИО1 и ФИО2 о снятии ареста с имущества, У С Т А Н О В И Л: СПК «Зубковский» в лице ФИО4 обратилось в суд с вышеуказанным заявлением. Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 16.00 минут 215 августа 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца в судебное заседание не явился, слушание дела было отложено ввиду его неявки без уважительных причин. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. Вторично дело назначено слушанием на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. О дне слушания стороны своевременно и надлежащим образом извещены по месту их жительства. Однако представитель истца вторично не явися в судебное заседание, не известив об уважительности причин своей неявки. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела от сторон не поступало, письменно о своем согласии на рассмотрение дела в их отсутствие никто из сторон не заявлял. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску СПК «Зубковский» к ФИО1 и ФИО2 о снятии ареста с имущества, оставить без рассмотрения. Разъяснить, что суд вправе по ходатайству заявителя отменить свое определение об оставлении без рассмотрения настоящего гражданского дела в случае представления доказательств уважительности причин неявки в суд и невозможности своевременно сообщить о них суду. На определение может быть подана частная жалоба. Судья В.Б. Дементьева