Дело № 2-779/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июля 2011 года Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Семисаженовой Т.И., при секретаре Полыниной Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Бессоновка гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области к Клинкову А.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: Советник государственной гражданской службы РФ Фатеева Е.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что Клинков А.С. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №3 по Пензенской области, как плательщик транспортного налога. По сведениям ГИБДД Пензенского района Пензенской области на него зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты> с регистрационным номером № ххх, <данные изъяты> с регистрационным номером № ххх, <данные изъяты> с регистрационным номером № ххх. Клинкову А.С. было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2009 год № ххх, однако обязанность по уплате налога в срок исполнена не была. Налогоплательщику было направлено почтой (заказное письмо) требование № ххх от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2009 год по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1331 руб. В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплата транспортного налога начислена пени. Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. В связи этим налоговый орган обратился в мировой суд судебного участка № 1 Бессоновского района заявлением о вынесении судебного приказа на Клинкова А.С. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу. Не согласившись с данным судебным приказом, должник представил свои возражения, указав, что не согласен с судебным приказом, так как транспортный налог им уплачен. Вынесенный судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ На сегодняшний день взыскиваемая сумма задолженности по транспортному налогу не оплачена. Просила взыскать с Клинкова А.С. транспортный налог 2009 год в сумме 1331 руб. и пени по транспортному налогу согласно расчету в сумме 15,21 руб. В судебном заседании представитель по доверенности Кузеная Э.А. исковые требования уточнила, просила взыскать задолженность по транспортному налогу в сумме 968,33 рублей. Ответчик Клинков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин его неявки в судебное заседание суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало. Поэтому суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, и с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. Выслушав истца, исследовав письменные доказательства и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующему: В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Транспортный налог выплачивается гражданами по окончании налогового периода, согласно п. 1 ст. 360 налоговым периодом признается календарный год. Согласно ст.363 НК РФ и ст.3 Закона Пензенской области от 18.09.2002 г. № 397-ЗПО «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» налогоплательщик должен уплатить транспортный налог за 2009 год в срок не позднее 01.04.2010 г. В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом не позднее 30 дней до наступления срока платежа. Направление уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Согласно ст. 362 НК РФ признание физических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые они зарегистрированы, поступивших в налоговый орган от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств. Таким образом, обязанность уплачивать транспортный налог ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, как объекта налогообложения. В судебном заседании с достоверностью установлено, что за Клинковым А.С. в 2009 году в течение 1 месяца числилась автомашина <данные изъяты>, регистрационный номер <адрес>. В силу вышеуказанных норм налогового законодательства Клинков А.С. является плательщиком транспортного налога, на него законом возложена обязанность по оплате налога в установленные сроки. Клинкову А.С. было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2009 год № ххх, однако обязанность по уплате налога в срок исполнена не была. Также Клинкову А.С. было направлено почтой (заказное письмо) требование № ххх от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2009 год по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1331 руб. В судебном заседании представитель ответчика уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по транспортному налогу в сумме 968,33 руб. Исходы из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Клинкова А.С. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 400 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной ИФНС России №3 по Пензенской области удовлетворить. Взыскать с Клинкова А.С. транспортный налог за 2009 год в сумме 968 рублей 33 коп. Взыскать с Клинокова А.С. государственную пошлину в размере 400 /четырехсот/рублей в доход государства. Ответчик Клинков А.С. вправе подать в Бессоновский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т.И. Семисаженова