дело № 2-857 (2011)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка                                                          «25» августа 2011 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Дементьевой В.Б.

при секретаре Михотиной И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Китаеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     7 августа 2008 года ООО «Русфинанс Банк» предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> под 17% годовых для приобретения транспортного средства, о чем был составлен договор №-ф(л.д.9-10). Срок погашения кредита установлен до 7 августа 2013 года.

     В тот же день между истцом и ответчиком был заключен договор залога №-фз на приобретенный ответчиком автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, цвет темно-зеленый (л.д.11-13). Автомобиль был приобретен Китаевым В.Н. на основании договора купли-продажи от 7 августа 2008 года за <данные изъяты> рублей (л.д.16).

Данные факты суд признает установленными, они подтверждаются представленными доказательствами и никем не оспаривались.

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Китаеву В.Н., ссылаясь на то, что ответчиком не исполняются обязательства по договору. В нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по погашению кредита. В результате образовалась задолженность на сумму 110472 руб. 61 коп., которая включает в себя: долг по кредиту 93240 руб. 02 коп., просроченные проценты 5957 руб. 51 коп., штраф за просроченный кредит 9239 руб. 16 коп., штраф за просроченные проценты 2036 руб. 05 коп. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины на сумму 3409 руб. 45 коп.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Свиридов Ю.А. иск поддержал, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Дополнительно суду пояснил, что в августе 2008 года Китаеву В.Н. был выдан кредит на сумму <данные изъяты> Китаев В.Н. был ознакомлен с условиями договора и порядком его погашения под роспись. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязался возвратить указанную сумму по частям, уплачивая ежемесячные платежи в погашение долга в сумме не менее 6751 руб.62 коп. Однако в нарушение взятого на себя обязательства ответчик нерегулярно вносил ежемесячные платежи, а с сентября 2010 года вообще прекратил платить. Последний раз он погашал кредитный долг в августе 2010 года. 7 июня 2011 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность, либо передать банку залоговое имущество для добровольного погашения задолженности. Данное требование выполнено не было. На сегодняшний день сумма долга составляет 110472 руб. 61 коп. и включает в себя: долг по кредиту 93240 руб. 02 коп., просроченные проценты 5957 руб. 51 коп., штраф за просроченный кредит 9239 руб. 16 коп., штраф за просроченные проценты 2036 руб. 05 коп. Данная сумма задолженности подтверждается историей погашений.

     Ответчик Китаев В.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен своевременно и надлежащим образом.

     Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец против этого не возражает.

     Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и оценив все в совокупности. Суд приходит к следующему:

     В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

     В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

    В соответствии с кредитным договором №-ф от 7 августа 2008 года Китаев В.Н. обязался перед истцом погасить задолженность по кредиту и проценты по нему.

В судебном заседании установлено, что должником нерегулярно вносились ежемесячные платежи по кредиту, с сентября 2010 года им погашение кредита прекращено. Данное обстоятельство подтверждается историей погашений и свидетельствует о ненадлежащем исполнении должником своего обязательства. За основу данных выводов суд берет пояснения представителя истца, а также представленные истцом документы, которые с достоверностью свидетельствуют о вышеизложенном.

В соответствии с п.10 кредитного договора №-ф погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца в размере минимального ежемесячного платежа 6751 рубль 62 копейки.

    Согласно п.п. 18, 19 указанного кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает штраф с даты, следующей за датой наступления срока неисполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,50 процентов от суммы не погашенного в срок кредита и 0,50 процентов от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

     Из истории погашений клиента по договору №-ф от 7 августа 2008 года (л.д. 47-52) усматривается, что Китаев В.Н. не выполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно им нерегулярно вносились ежемесячные платежи, с сентября 2010 года он не уплачивал основной долг и проценты, за что ему начислялись штрафные санкции за просрочку. Последний платеж Китаевым В.Н. был внесен в августе 2010 году, после этого кредит им не погашался.

     Согласно п. 26 договора, кредитор имеет право потребовать возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты при неисполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору.

     В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению.

     Обсуждая вопрос о размере задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд берет за основу представленный истцом расчет, поскольку последний выполнен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора. Считает, что с ответчика необходимо взыскать задолженность по договору займа в размере 110 472 рубля 61 копейка.     

     Ответчиком не представлено данных, опровергающих требования истца, либо размер задолженности по договору займа.

     В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика Китаева В.Н. подлежит взысканию госпошлина в сумме 3409 рублей 45 копеек.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

     Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

     Взыскать с Китаева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-Ф от 07 августа 2011 года в размере 110 472 (сто десять тысяч четыреста семьдесят два) рубля 62 копейки и в возврат госпошлины 3409 ( три тысячи четыреста девять рублей) 45 копеек.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                              В.Б. Дементьева