Дело № 2- 894/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2011 года

Бессоновский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Семисаженовой Т.И.

при секретаре Полыниной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Бессоновка

гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области к Жуге Л.В. о взыскании задолженности по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Советник государственной гражданской службы РФ Фатеева Е.А., действующая по доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в заявлении, что Жуга Л.В. состоит на учете в Межрайонной ИНФС России № 3 по Пензенской области, как плательщик земельного налога, имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером № ххх.

Ответчику был начислен земельный налог в сумме 55,22 руб. и направлено налоговое уведомление № ххх от ДД.ММ.ГГГГ, однако оно не было исполнено.

После этого ответчику было направлено требование № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога за 2009 год по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55,22 рулей.

Указанное требование добровольно исполнено не было.

МИФНС № 3 обратилась в мировой суд Бессоновского района. ДД.ММ.ГГГГ и.о мирового судьи судебного участка №2 Бессоновского района был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по земельному налогу.

Не согласившись с судебным приказом Жуга Л.В. написал заявление об его отмене. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменен.

На сегодняшний день задолженность по земельному налогу не оплачена.

Просила взыскать задолженность по земельному налогу в сумме 55,22 рубля и пени в сумме 0,32 рубля.

От истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу и об отказе исковых требований о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009 год, связи с технической ошибкой в кадастровых сведениях.

Исследовав представленные суду материалы и оценив все в совокупности, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ истца от иска противоречит закону или нарушает чьи-либо права или законные интересы.

Таким образом, суд считает, что ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению и принимает отказ от иска. Последствия прекращения производства по делу по данному основанию истцу известны.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173,222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области от иска. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области к Жуге Л.В. о взыскании задолженности по земельному налогу.

На определение может быть подана жалоба в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 дней.

Судья             Т.И. Семисаженова