Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2011 года

Бессоновский районный суд Пензенской области

В составе председательствующего судьи Семисаженовой Т.И.

С участием прокурора Баргаева М.И.

При секретаре Полыниной Е.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Бессоновка

Гражданское дело по иску Кулышевой А.Н., Кулышовой О.Н. к Герасину Ю.Г. о взыскании денежной компенсации морального вреда

    У с т а н о в и л:

    Кулышева А.Н. и Кулышова О.Н. обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ответчик Герасин Ю.Г., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, проезжая участок автодороги «<данные изъяты>» в <адрес>, не справившись с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением истца Кулышовой О.Н., в результате чего истец Кулышова О.Н. и истец Кулышева А.Н. (пассажир) были госпитализированы с травмами в лечебное учреждение.

    Виновность Герасина Ю.Г. подтверждается материалами проверки по факту ДТП.

    Согласно акта судебно- медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № ххх у истца Кулышевой О.Н. были обнаружены и зафиксированы телесные повреждения Данные телесные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Кулышова О.Н. до настоящего времени передвигается на костылях и проходит лечение после травм, полученных в результате ДТП.

    Согласно акта судебно- медицинского освидетельствования от 05. 05.2011 года № ххх у истца Кулышевой А.Н. были обнаружены и зафиксированы телесные повреждения Данные телесные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести. До настоящего времени Кулышева А.Н. находится на излечении.

    Постановлением СО при ОВД по Бессоновскому району Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному ч.24. ч. 1 п. 2 УПК РФ.

    В результате действий ответчика Герасина Ю.Г., грубо, в состоянии алкогольного опьянения, нарушившего правила дорожного движения, управлявшего источником повышенной опасности, истцам причинены телесные повреждения, происхождение которых находится в прямой причинной связи между действиями ответчика и наступившими у истцов последствиями. Здоровью истцов был причинен вред, который зафиксирован и подтверждается документами, имеющимися в материале проверки по факту ДТП.

    Истцам в результате ДТП были причинены физические и нравственные страдания. Истец Кулышева А.Н. в результате получила неизгладимые телесные повреждения, имеются шрамы на лице и необходима пластическая операция. До настоящего времени она испытывает боли и неудобства при передвижении. Она не сможет продолжать работать в должности бухгалтера в ОАО «Россельхозбанк» в связи с полученными травмами. Также Кулышева А.Н. имеет довольно молодой возраст и последствия ДТП несомненно скажутся на ее здоровье.

На момент ДТП истец Кулышова О.Н. имела на руках младенца, которого воспитывает одна. В результате медицинских вмешательств она не могла и не может в настоящее время осуществлять уход за ребенком, у нее сильные боли в поврежденных конечностях, обезображено лицо в результате ДТП. До настоящего времени она передвигается при помощи костылей.

    На основании ст.ст. 151, 1064, 1079, 1100, 1101 ГК РФ просили взыскать с ответчика Герасина Ю.Г. денежную компенсацию морального вреда в пользу каждой из истиц по <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании истицы и их представитель Потапова Ю.А., действующая по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении заявленных требований настаивали, дали пояснения аналогичные изложенному в заявлении.

    Ответчик Герасин Ю.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель ответчика Досковская Т.Н. в судебное заседание не явилась, просила, в случае ее неявки, рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель Досковская Т.Н., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск признала частично, а именно, о взыскании с Герасина в пользу Кулышовой О.Н. денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а Кулышевой А.Н. - <данные изъяты> руб., с учетом того, что обоим потерпевшим было выплачено в счет компенсации морального вреда по <данные изъяты> руб. каждой. При этом представитель ответчика пояснила, что свою вину в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в котором пострадали истицы, Герасин Ю.Г. признаёт.

    Выслушав пояснения истиц, их представителя, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению и в пользу каждой из истиц следует взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., исследовав материалы дела, материалы административного дела в отношении Герасина Ю.Г. № ххх, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    В соответствии с частями 1 и 3 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством... и т.п.).

    Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина. В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Герасин Ю.Г., управляя личной автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, проезжая участок автодороги <данные изъяты> в <адрес>, не справившись с рулевым управлением выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Кулышовой О.Н. В результате ДТП водитель Кулышова О.Н. и пассажир Кулышева А.Н. получили различные телесные повреждения и были госпитализированы в Бессоновскую ЦРБ.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ Герасин Ю.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

    В результате указанного ДТП потерпевшие получили - Кулышова О.Н.: Кулышева А.Н. :

    Указанные телесные повреждения квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

    Из материалов дела следует, что после ДТП Кулышова О.Н. была доставлена в Бессоновскую ЦРБ, в медицинских документах, сведения из которых отражены в акте судебно-медицинского исследования, зафиксировано, что Кулышова О.Н. поступила в лечебное учреждение в тяжелом состоянии, обусловленном болевым синдромом, нестабильной гемодинамикой.

    ДД.ММ.ГГГГ Кулышовой О.Н. проведено 4 операции.

    ДД.ММ.ГГГГ в тяжелом состоянии с улучшением переведена в областную клиническую больницу им. Бурденко, где ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проведены операции. Выписана ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторное лечение по месту жительства.

Из материалов дела следует, что после ДТП Кулышева А.Н. была доставлена в Бессоновскую ЦРБ, в медицинских документах, сведения из которых отражены в акте судебно-медицинского исследования, зафиксировано, что Кулышева А.Н. поступила в лечебное учреждение в тяжелом состоянии, стонала, в сознании, лицо в крови

    ДД.ММ.ГГГГ проведены операции:

    ДД.ММ.ГГГГ в тяжелом состоянии переведена в областную клиническую больницу им. Бурденко, откуда выписана ДД.ММ.ГГГГ на лечение в ЦРБ по месту жительства.

    На основании изложенного суд считает, что в результате полученных телесных повреждений истицам причинены физически страдания.

     Кроме того, по мнению суда, с учетом добытых доказательств, истицы испытывают и нравственные страдания.

    Кулышева А.Н. была осмотрена челюстно-лицевым хирургом и пластическим хирургом, которые пришли к выводу о том, что пациентке, вероятнее всего потребуется лазерная шлифовка рубцов лба, щечных областей, хирургическая коррекция верхней губы. В силу своих индивидуальных особенностей ( молодой возраст, ) Кулышева А.Н. переживает утрату своего прежнего внешнего вида, испытывает нервные стрессы от того, что люди обращают пристальное внимание на ее лицо, имеющее шрамы. Также Кулышева А.Н. переживает из-за невозможности вести прежний образ жизни, модно одеваться, носить обувь на каблуках, миниюбки. Однако самое большое переживание ей доставляет то, что врачами устно рекомендовано в течение ближайших лет не иметь детей.

    Кулышова О.Н. переживает, что из-за нахождения в больнице она не имела возможности производить грудное вскармливание ребенка, из-за полученных травм она не может взять сына на руки для прогулки, купания, общения, т.к. при этом начинаются сильные боли в ноге. Всё это вынуждена выполнять ее мать. До настоящего времени она не вышла на работу, испытывает материальные затруднения, сейчас занимается подготовкой документов для получения инвалидности, что доставляет ей дополнительные переживания, а именно, получение статуса инвалида в в молодом возрасте. Также негативно на нее влияют мысли о том, что практически всю оставшуюся жизнь она вынуждена будет ходить в брюках из-за шрамов от ран на ноге.

    При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что в пользу истиц с ответчика должна быть взыскана денежная компенсация морального вреда.

    Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя - ответчика Герасина Ю.Г., степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истиц, и находит, что в пользу Кулышевой А.Н. подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб., а в пользу Кулышовой О.Н. - <данные изъяты> руб., с учетом того, что Герасиным Ю.Г. в ее пользу добровольно выплачена денежная компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., что пояснила в судебном заседании истица. Сумму в <данные изъяты> руб., направленную ответчиком Кулышовой О.Н. почтовым переводом, суд не засчитывает в размер денежной компенсации морального вреда, поскольку цлевое назначение перевода ответчиком не указано, в данный период Кулышова О.Н. нуждалась в усиленном применении лекарственных препаратов, на что и была потрачена большая часть полученных денег, что подтверждается чеками о приобретении медицинских препаратов. Также в это же время ответчиком была выплачена Кулышевой А.Н. сумма в <данные изъяты> руб. на медикаментозное лечение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

    Иск Кулышевой А.Н. к Герасину Ю.Г. о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с Герасина Ю.Г. в пользу Кулышевой А.Н. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

     Иск Кулышовой О.Н. к Герасину Ю.Г. о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с Герасина Ю.Г. в пользу Кулышовой О.Н. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня изготовления текста мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2011 года.

Судья         Т.И. Семисаженова