Дело № 2-993/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Бессоновка 29 сентября 2011 года Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Богомоловой Н.К., при секретаре Каляминой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюкова В.В. и Крюкова И.В. к администрации Сосновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Крюков В.В. и Крюков И.В. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - К.В.. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный жилой дом был построен умершим отцом в период его брака с их матерью К.А. в 1961 году. В похозяйственных книгах Сосновского сельсовета спорный дом был зарегистрирован на имя их отца К.В. Их мать К.А. умерла до открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ. Истцы являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего отца К.В. На момент смерти наследодателя они проживали совместно с ним. Нотариус Бессоновского района, к которому они обратились за оформлением наследственных прав, в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, так как права умершего на недвижимое имущество не были зарегистрированы в установленном законом порядке. Просили суд признать за ними право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью без учета холодных помещений- 40,2 кв.м., в том числе жилой площадью - 23,7 кв.м. В судебное заседание истцы Крюков В.В. и Крюков И.В. не явились, от них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истцов Волгина Н.В., действующая на основании доверенности от 02 декабря 2010 года, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика - администрации Сосновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом. Возражений против иска не представлено. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав представителя истцов, исследовав собранные по делу доказательства и оценив все в совокупности, суд приходит к нижеследующему: ДД.ММ.ГГГГ умер К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти на л.д. 9). После его смерти открылось наследство. В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя п. 1 ст. 1142 ГК РФ). В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При жизни К.В. открыто владел и пользовался спорным жилым домом, никем не оспаривается, что данный объект недвижимого имущества был построен К.В. в период брака с К.А. в 1961 году для нужд семьи. В силу действовавшего на момент возведения жилого дома гражданского законодательства постройки, возведенные без надлежащего оформления, с введением в действие ГК РСФСР подлежали оформлению, если они не нарушали утвержденную планировку городов, не препятствовали проезду и не представляли опасности в пожарном или санитарном состоянии. Жилые дома в сельской местности регистрировались в исполнительных комитетах сельских советов. По похозяйственным книгам Сосновской сельской администрации Бессоновского района Пензенской области спорный жилой дом по адресу зарегистрирован на имя К.В., <данные изъяты> года рождения, как на главу хозяйства. (л.д.26-27) Выпиской из похозяйственной книги на л.д.28 подтверждается, что у умершего К.В. на праве постоянного бессрочного пользования находился земельный участок площадью 3338 кв.м. по адресу: <адрес>. Представленными суду на исследование кадастровым и техническим паспортами (л.д. 13-23) на жилой, расположенный по адресу: <адрес>, подтверждается, что общая площадь жилого дома без учета холодных помещений составляет 40,2 кв.м., в том числе жилая - 23,7 кв.м. Из сообщения нотариуса Бессоновского района Пензенской области Китаниной В.А. на л.д.30 следует, что с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство к имуществу умершего К.В. обратилась Волгина Н.В. в интересах Крюкова И.В. и Крюкова В.В. В выдаче свидетельства отказано из-за отсутствия правоустанавливающего документа на спорный дом у наследодателя. Из имеющихся в деле светокопий свидетельств о рождении усматривается, что отцом истцов Крюкова В.В. и Крюкова И.В. действительно является К.В.. Их мать- К.А., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11-12, 10, 8) Следовательно, истцы являются наследниками по закону к имуществу умершего отца. Из справки администрации Сосновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области усматривается, что истцы Крюков В.В. и Крюков И.В. с рождения и по настоящее время проживают по адресу: <адрес>. Поскольку наследниками первой очереди к имуществу умершего К.В. являются ее сыновья Крюков В.В. и Крюков И.В., которые приняли наследство в установленном законом порядке, суд признает за ним право собственности на спорный жилой дом в 1/2 доли за каждым. Завещания К.В. при жизни не составил. Ответчик администрация Сосновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области исковые требования не оспорила. Суд находит требования истцов законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Крюкова В.В. и Крюкова И.В. удовлетворить. Признать за Крюковым В.В. и Крюковым И.В. право собственности на жилой, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 40,2 кв.м., в том числе жилой 23,7 кв.м. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд. Судья Н.К. Богомолова