Дело 2-891(11)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    с. Бессоновка                                                           30 сентября 2011 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

Председательствующего судьи Богомоловой Н.К.,

При секретаре Каляминой И.В.

Рассмотрев материалы гражданского дела № 2-891/11 по иску Коховой Н.И., Развозжаева С.И. к Давыдовой Р.А. о признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, по встречному иску Давыдовой Р.А. к Коховой Н.И., Развозжаеву С.И. о включении жилого дома в состав наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

Кохова Н.И., Развозжаева С.И. обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать - Н.Е. Наследниками к имуществу умершей являлись ее дети - Кохова Н.И., Развозжаев С.И., Давыдова Р.А., Н.Т. К нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались, но фактически наследство после смерти Н.Е. они приняли.

Н.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы по первоначальному иску уточнив свои требования, просили суд признать недействительной запись в похозяйственной книге о регистрации спорного жилого дома без правовых оснований за сестрой Н.Т., установить факт принятия ими наследства после умершей матери, включить спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который принадлежал их матери - Н.Е., в состав наследственной массы к имуществу умершей матери.

          Давыдова Р.А. обратилась со своей стороны к Коховой Н. И., Развозжаеву С.И. со встречным иском о включении жилого дома в состав наследственной массы к имуществу умершей сестры Н.Т., которая составила при жизни завещание на спорный жилой дом в ее пользу.

Стороны не явились в судебное заседание 27 сентября 2011 года и 30 сентября 2011 года.

О рассмотрении дела 27 сентября 2011 года и 30 сентября 2011 года стороны и их представители были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание дважды не явились по неизвестным суду причинам. В суд также не поступало от указанных лиц заявлений о рассмотрении иска в их отсутствие. Суд признает причины неявки сторон и их представителей в судебное заседание неуважительными.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истцы по первоначальному иску и ответчики по встречному истец Кохова Н.И., Развозжаев С.И., ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Давыдова Р.А. их представители дважды не являлись в судебные заседания, не представив в суд данных об уважительности своей неявки.

При таких обстоятельствах, исковые заявления подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые заявления Коховой Н.И., Развозжаева С.И. к Давыдовой Р.А. о признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, и Давыдовой Р.А. к Коховой Н.И., Развозжаеву С.И. о включении жилого дома в состав наследственной массы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае если они представят в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                        Н.К. Богомолова