Дело № 2-940/11

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Бессоновка 2 сентября 2011 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Богомоловой Н.К.,

При секретаре Каляминой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храповой Т.П. к Пустовой Н.И. о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Храпова Т.П. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ Пустова Н.И. взяла у нее в долг деньги в сумме <данные изъяты>. под 10% процентов в месяц сроком на шесть месяцев, что подтверждается письменной распиской.

До ДД.ММ.ГГГГ Пустова Н.И. производила выплату процентов. С ДД.ММ.ГГГГ Пустова Н.И. проценты не платит и сумму долга ответчица до настоящего времени не возвратила.

В добровольном порядке возвращать сумму долга и проценты ответчица не желает.

Истица просила суд взыскать с ответчицы сумму долга в размере <данные изъяты> проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в виде суммы госпошлины – 7000 руб., уплаченной при подаче иска, и 2500 руб., уплаченных за составление искового заявления.

В судебном заседании истица Храпова Т.П. свой иск поддержала, полностью подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просила суд взыскать с ответчицы долг в сумме <данные изъяты>., проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>. и понесенные судебные расходы по оплате госпошлины и юридической помощи.

Ответчица Пустова Н.И. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем имеется уведомление, содержащее ее личную подпись. По отношению к ответчице Пустовой Н.И. дело с согласия истицы рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав письменные доказательства и оценив все в совокупности, суд приходит к нижеследующему:

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа: истица Храпова Т.П. передала ответчице Пустовой Н.И. денежные средства в сумме <данные изъяты>

В обоснование данного вывода суд берет пояснения истицы, отсутствие возражений ответчицы, представленную суду расписку Пустовой Н.И., согласно которой последняя подтвердила факт получения ею денег в долг в сумме <данные изъяты>. у истицы Храповой Т.П. сроком на шесть месяцев или с условием выплаты по первому требованию, обязалась ежемесячно выплачивать истице на сумму займа 10%. В расписке указана дата ее выдачи- ДД.ММ.ГГГГ, имеется подпись ответчицы Пустовой Н.И.. У суда нет оснований сомневаться в объективности представленной в качестве доказательства заключения договора займа расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица свои обязательства перед истицей в указанный срок в полном объеме не исполнила. В письменных объяснениях по иску Пустова Н.И. подтвердила, что взяла в долг <данные изъяты>., сумму долга не возвратила. Проценты по долгу оплачивала только до апреля 2009 года.

В связи с тем, что до настоящего времени Пустова Н.И. сумму займа не возвратила, с мая 2009 года проценты, предусмотренные договором, не выплачивает, исковые требования Храповой Т.П. о взыскании задолженности являются обоснованными: с Пустовой Н.И. подлежит взысканию в пользу Храповой Т.П. сумма долга <данные изъяты>. и проценты за период с мая 2009 года по августа 2011 года за 28 месяцев в сумме <данные изъяты>. из расчета 10% в месяц с суммы займа.

Доводы Пустовой Н.И. о переплате процентов в связи с начислением на сумму выплачиваемых процентов дополнительных штрафных санкций за задержку платежей доказательствами не подтверждаются.

Заявление Храповой Т.П. о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст.94 ГПК РФ относит, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы Храповой Т.П. с ответчицы Пустовой Н.И. подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере 7000 руб. (квитанция об уплате госпошлины имеется на л.д.3) и расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 2500 руб. (л.д.7). расходы в связи с составлением искового азявления истица понесла вынужденно, так как не обладает специальными юридическими познаниями.

Всего в пользу Храповой Т.П. с ответчицы подлежи взыскать расходы в сумме 9500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Храповой Т.П. удовлетворить.

Взыскать с Пустовой Н.И., в пользу Храповой Т.П. долг в сумме <данные изъяты>., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>., судебные расходы в сумме 9500 руб., а всего взыскать <данные изъяты>. ( триста восемьдесят девять тысяч пятьсот руб.)

Ответчица Пустова Н.И. вправе подать в Бессоновский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.К. Богомолова