дело № 2- 1092 ( 11 ) Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ « 26 » октября 2011 года с. Бессоновка Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Паниной Л.Б., с участием адвоката Рахмановой О.В., предоставившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Каляминой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаковой А.П. к Стулову Е.Я., Волхиной Г.А., Вольхиной Е.И., Волхиной Т.Е. о признании не приобретшими право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Исакова А.П. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства: Ей на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилой дом под №, расположенный по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в своем доме по просьбе своей знакомой её родственников - ответчиков Стулова Е.Я.. Волхину Г.А., Вольхину Е.И. и Волхину Т.Е.. которые пообещали, что снимутся с регистрационного учета через месяц, после того как устроятся на работу. Фактически ответчики проживали на частной квартире в <адрес>. В её дом ответчики не вселялись и не проживали, имущество в дом не приносили. Однако, ответчики с регистрационного учета не снялись, а затем она узнала, что ответчики уехали, в настоящее время место нахождения их ей неизвестно. Считает, что ответчики не приобрели право пользования жилой площадью в её жилом доме, так как они не имели намерения вселяться и проживать в доме. Ответчики не являются участниками общей долевой собственности жилого дома, а также членами её семьи. Просила признать ответчиков Стулова Е.Я.. Волхину Г.А.. Вольхину Е.И. и Волхину Т.Е. не приобретшим право пользования жилой площадью в жилом доме № по <адрес> и обязать администрацию Грабовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области снять их с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании истец Исакова А.П. свои требования поддержала полностью и подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что зарегистрировать ответчиков её попросила их родственница Т.Р.М., которая проживала в <адрес>. Она не знала откуда приехали ответчики. Ей стало их жалко, захотелось им помочь, чтобы они смогли устроиться на работу, поэтому она согласилась их прописать в своем доме. После того, как ответчики были зарегистрированы в её доме, она их ни разу не видела. Ответчики Стулов Е.Я., Волхина Г.А., Вольхина Е.И., Волхина Т.Е. в судебное заседание не явились, место их жительства неизвестно. Представитель ответчиков - адвокат Рахманова О.В. в судебном заседании с иском не согласна, поскольку место жительства ответчиков неизвестно, меры по их розыску не принимались и их мнение по поводу заявленных требований неизвестно, не установлено с какой целью они были зарегистрированы в доме истицы. Представитель 3-его лица на стороне ответчика - администрации Грабовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление от главы администрации Грабовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области Глухова П.В. о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, с исковыми требованиями Исаковой А.П. согласны(л.д.22 ). Свидетель Т.Р.М. суду пояснила, что проживает на одной улице с Исаковой А.П. Ответчик - Волхина Г.А. доводится ей золовкой - сестра её мужа. Они все до ДД.ММ.ГГГГ жили в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес> и были прописаны у разных людей, пока не купили свой дом. Т.к. ответчикам нужна была регистрация, то она попросила Исакову А.П. зарегистрировать у себя ответчиков, чтобы они смогли устроиться на работу, и Исакова А.П. согласилась. Фактически ответчики жили в <адрес>. К Исаковой А.П. они не вселялись и никогда не жили. Потом они уехали, куда ей неизвестно. Она с ними не общается. Свидетель Ч.К.Д. суду пояснила, что она проживает недалеко от Исаковой А.П. Исакова А.П. всегда живет одна. Никаких посторонних людей у неё в доме никогда не было. Со слов Исаковой А.П. ей известно, что у неё в доме прописаны чужие люди, которых она хочет выписать. Свидетель С.В.А. суду пояснил, что от Исаковой А.П. ему стало известно, что у неё в доме прописаны чужие люди, которых она прописала по просьбе Т.Р.М., и она хочет их выписать. Он посоветовал Исаковой А.П. обратиться в суд по этому вопросу. Исакова А.И. после смерти мужа постоянно проживает одна, к ней никто никогда не вселялся и с ней не проживал. Выслушав истца, представителя ответчиков, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранений всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и /или/ пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения могут быть отнесены другие родственники, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В судебном заседании установлено, что Исаковой А.П. на праве собственности принадлежит жилой дом под №, расположенный по <адрес> (л.д.5). Из копии домовой книги следует, что Стулов Е.Я., Волхина Г.А., Вольхина Е.И., Волхина Т.Е. были зарегистрированы в указанном жилом доме в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-13). Стулов Е.Я., Волхина Г.А., Вольхина Е.И.. Волхина Т.Е. в дом Исаковой А.П. не вселялись, никогда не проживали в спорном жилом доме, членами семьи Исаковой А.П. они не являются. Их вещей в доме Исаковой А.П. никогда не было. Согласно справки администрации Грабовского сельского совета Бессоновского района Пензенской области Стулов Е.Я., Волхина Г.А., Вольхина Е.И., Волхина Т.Е. действительно зарегистрированы по <адрес>, но фактически по месту регистрации не проживают (л.д.31 ). Вышеуказанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели. Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелям не имеется, т.к. их показания являются последовательными, не противоречат друг другу, показаниям истца и другим, имеющимся в материалах дела документам Сам факт регистрации Стулова Е.Я., Волхиной Г.А., Вольхиной Е.И., Волхиной Т.Е. в вышеуказанном жилом доме является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь. Стулов Е.Я., Волхина Г.А., Вольхина Е.И., Волхина Т.Е. были зарегистрированы в жилом доме Исаковой А.П. для устройства на работу. Как видно из материалов дела ответчиками не было предоставлено право пользования спорной квартирой, поскольку они не вселялись в спорное жилое помещение и никогда не являлись членами семьи собственника. Регистрация ответчиков в указанной квартире носила формальный характер, её целью не служило вселение ответчиков в данную квартиру и пользование ими спорным жилым помещением. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ответчики Стулов Е.Я., Волхина Г.А., Вольхина Е.И., Волхина Т.Е. не приобрели право на жилую площадь в спорном доме. Они подлежат снятию с регистрационного учета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Исаковой А.П. удовлетворить. Признать Стулова Е.Я., Волхину Г.А., Вольхину Е.И. и Волхину Т.Е. не приобретшим права пользования жилой площадью в жилом доме под № по <адрес> и снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: Л.Б. Панина