дело № 2- 1122 (11)                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                                                                                                                                                                                                                                                                       

« 11 » ноября 2011 года                                              с. Бессоновка

     Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи                                     Паниной Л.Б.,

при секретаре                                                                  Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бачурина П.А. к Лариной Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                       У С Т А Н О В И Л :

Бачурин П.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Он является собственником квартиры, расположенной по <адрес>

<адрес>

     ДД.ММ.ГГГГ в квартире была зарегистрирована мать его жены - Ларина Е.А.. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ в его квартире она не проживает, место её пребывания неизвестно. На связь она не выходит, все попытки выйти с ней на связь оказались безрезультатными.

В настоящее время он намерен продать квартиру. Однако не может сделать это, так как Ларина Е.А. не снята с регистрационного учета, что является препятствием для реализации его правомочия собственника по распоряжению квартирой. Решить вопрос с Лариной Е.А. во внесудебном порядке он не имеет возможности, так как она фактически избегает общения с ним и членами его семьи.

Просил суд признать Ларину Е.А. утратившей право пользования квартирой, расположенной по <адрес> и снять её с регистрационного учета.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 3 ноября 2011 года на 14 часов. Истец и представитель ответчика - адвокат Архипова Г.Н. были извещены о дне судебного заседания, о чем они собственноручно расписались в расписке.

03 ноября 2011 года истец Бачурин П.А. в судебное заседание не явился.

Повторно рассмотрение дела было назначено на 11 ноября 2011 года на 14 часов. Стороны были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Истец был извещен о времени и месте судебного заседания телефонограммой, полученной им лично.     

11 ноября 2011 года истец Бачурин П.А. вновь не явился в судебное заседание по неизвестной причине, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Архипова Г.Н., не возражала против оставления искового заявления Бачурина П.А. без рассмотрения. На рассмотрение дела по существу не настаивает.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

       Истец дважды не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины неявки истца в судебное заседание суд не располагает.

       Представитель ответчика - адвокат Архипова Г.Н. на рассмотрении дела по существу не настаивает и просила оставить исковое заявление Бачурина П.А. без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание.

     Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание, что влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

     Исковое заявление Бачурина П.А. к Лариной Е.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Бачурину П.А., что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Оставление исковое заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

       На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 дней.

              Судья :                                      Л.Б. Панина