Дело № 2-1048/11 копия З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Село Бессоновка 24 октября 2011 года Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дементьевой В.Б. при секретаре Михотиной И.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Л.В., Сысоевой В.В., Кензина Г.А. к Воловой А.Ю. о признании права собственности на квартиру, У С Т А Н О В И Л: Кузнецова Л.В., Сысоева В.В., Кензин Г.А. обратились в суд с вышеуказанным заявлением, в котором ссылаются на следующие обстоятельства: 09.01.2010 умерла их мать - М.А.. После смерти М.А. осталось наследство, в состав которого, в том числе, входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. 1/2 доля указанной квартиры принадлежит ей на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, 1/2 доля принадлежит как наследнице к имуществу Ю.В. К нотариусу после смерти Ю.В., который приходится ей сыном, М.А. не обращалась, но фактически наследство приняла, поскольку на день смерти проживала совместно с наследодателем. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Ю.В. никто не обращался. Они являются наследниками к имуществу М.А. по завещанию. Однако нотариус отказывает им в выдаче свидетельств о праве собственности на спорное жилое помещение на том основании, что договор на передачу квартиры в собственность не был зарегистрирован в органах БТИ, площадь квартиры, указанная в техническом паспорте, и договоре на передачу квартиры, не совпадает, а также в связи с тем, что имеется заявление от Волова А.Ю. - дочери Ю.В. о том, чтобы не выдавать свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру, поскольку она желает обратиться в суд с заявлением о принятии наследства после смерти Ю.В. Просили суд признать за каждым из них по 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> В судебное заседание истица Кузнецова Л.В., действующая от своего имени и от имени истцов Сысоевой В.В. и Кензина Г.А. на основании доверенности, поддержала исковые требования, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что Волова А.Ю. желала обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на часть спорной квартиры как за наследницей Волова Ю.В. С этой целью она написала заявление нотариусу с просьбой не выдавать им свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в квартире. Данное заявление было написано в июне 2010 года. До настоящего времени она с заявлением в суд не обращалась. Считает, что Волова А.Ю. не желает реализовывать свое право на обращение в суд. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Также пояснила, что из разговора с матерью она знала, что последняя с братом собирались оформлять регистрацию договора приватизации квартиры, узнавали, где находится БТИ, почему они не сделали этого, сказать не может. А потом изменился порядок регистрации, затем брат умер. Ответчик Волова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом. Каких -либо извещений об уважительности причин неявки, просьб о рассмотрении дела в ее отсутствие от нее не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как истец против этого не возражает. Выслушав истицу, исследовав собранные по делу доказательства, и оценив все в совокупности, суд приходит к нижеследующему: Из технического паспорта на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, усматривается, что общая площадь квартиры составляет 41 кв.м, в том числе жилая - 25,2 кв.м (л.д. ...). Согласно справке <данные изъяты> отделения Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» От ДД.ММ.ГГГГ № на дату проведения первичной технической инвентаризации - 14.01.2010 общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 41 кв.м, в том числе жилая - 25,2 кв.м. По договору на передачу данной квартиры в собственность граждан № от 20.05.1996 общая площадь составляет 34 кв.м, в том числе жилая - 25 кв.м. Разница в площадях произошла в результате того, что на дату составления договора техническая инвентаризация не проводилась (л.д. ...). В силу ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущества переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ была передана в совместную собственность М.А. и Ю.В. (л.д. ...). Поскольку доли собственников определены в договоре не были, суд исходит из равенства долей, т.е. каждому было передано в собственность по 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру. Данный договор в органах БТИ зарегистрирован не был, однако с момента передачи и до дня смерти М.А. и Ю.В. открыто владели и пользовались спорным объектом недвижимого имущества, их прав на указанную квартиру никто не оспаривал, третьи лица на квартиру не претендовали. В судебном заседании также с достоверностью установлено, что К. и В. при жизни совершили ряд действий, направленных на получение ими права собственности на квартиру, а именно - заключили договор о передаче им безвозмездно в совместную собственность спорной квартиры, намеревались обратится в регистрирующий орган для регистрации договора. Довести до конца свои действия по приобретению права собственности на квартиру не смогли ввиду смерти Ю.В.. Из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ ль 24 августа 1993 года № 8 в редакции постановления Пленума Верховного суда РФ № 11 от 21 декабря 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», усматривается, что граждан, выразивших волю на приватизацию, следует признавать приобретшими право собственности на жилое помещение, и в удовлетворении требований наследников, претендующих на получение этого помещения, не может быть отказано по мотиву несоблюдения наследодателем порядка оформления приватизации. Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 28 июля 2000 года (свидетельство о смерти, л.д. ...). Наследниками первой очереди к имуществу Ю.В. являются: его дочь - Волова А.Ю. и мать - М.А. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и пр. На момент смерти Ю.В. его дочь - Волова А.Ю. являлась несовершеннолетней, восемнадцать лет ей исполнилось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев с момента совершеннолетия в соответствии со ст. 1155 ГК РФ Волова А.Ю. имела возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца - Ю.В. Наследственное дело после смерти Ю.В. не заводилось. На момент смерти Ю.В. проживал совместно с матерью - М.А. (справки администрации <данные изъяты> сельского совета Бессоновского района Пензенской области, л.д. ...), которая фактически приняла наследство после его смерти, продолжила проживать в квартире, неся бремя содержания наследственного имущества. Никто её прав не оспаривал. Однако в установленном законом порядке своих прав на наследственное имущество М.А. не оформила. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня его открытия независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. Суд исходит из того, что на день смерти М.А. спорный объект недвижимого имущества фактически принадлежал ей. Из копии наследственного дела №, представленного нотариусом Т.А. суду и обозренного в судебном заседании, усматривается, что Волова А.Ю., в указанный срок с заявлением о принятии наследства после смерти Ю.В. к нотариусу не обращалась. При рассмотрении данного дела суд исходит из того, что Волова А.Ю. пропущен срок для принятия наследства после смерти отца. Данных о восстановлении данного срока в судебном порядке у суда не имеется, Волова А.Ю. они не представлены. М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 09 января 2010 года (свидетельство о смерти, л.д. ...). Согласно завещанию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Н.И., М.А. завещала все свое имущество Кузнецовой Л.В., Сысоевой В.В., Кензину Г.А. в равных долях каждому (наследственное дело, л.д. ...). Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве после смерти М.А., не установлено. Сысоева В.В., Кензин Г.А., Кузнецова Л.В. каждый получили свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти М.А. на 1/3 долю недополученной пенсии (наследственное дело, л.д. ...), что свидетельствует о фактическом принятии ими наследства. Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кузнецовой Л.В., Сысоевой В.В., Кензина Г.А. удовлетворить. Признать за Кузнецовой Л.В., Сысоевой В.В., Кензиным Г.А. за каждым по 1/3 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 41 кв.м, в том числе жилой - 25,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, квартира, №, как за наследниками по завещанию после смерти М.А., умершей 09 января 2010 года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись В.Б. Дементьева копия верна: судья Бессоновского райсуда В.Б. Дементьева