Дело 2- 1192/ 2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Бессоновка                   17 ноября 2011 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой В.Б.

при секретаре Михотиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петруниной Н.К., Васиной М.К. и Чернова Н.К. к Администрации Бессоновского сельского совета о признании права собственности на домовладение,

У С Т А Н О В И Л:

     27 января 2011 года умерла Е.Ф..

     После её смерти согласно записям похозяйственных книг Администрации <данные изъяты> сельского совета осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного в <адрес>

     В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди на имущество умершей Е.Ф. являются её дети - Петрунина Н.К., Васина М.К. и Чернов Н.К.

    Петрунина Н.К., Васина М.К. и Чернов Н.К. обратились в суд с вышеуказанным иском, указывая на следующие обстоятельства: После смерти их матери Е.Ф. открылось наследство, состоящее из жилого дома в <адрес>. Они, как дети, являются единственными наследниками, других наследников у матери нет. В нотариальном оформлении прав на наследство им было отказано по причине отсутствия у матери правоустанавливающих документов на дом. Спорный жилой дом принадлежит матери, значится за ней на основании похозяйственной книги №, лицевой счет №, за 2002-2011 годы администрации <данные изъяты> сельсовета, расположен на земельном участке, находящемся в постоянном бессрочном пользовании умершей.

    Истцы Петрунина Н.К., Васина М.К. и Чернов Н.К. в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснили, что спорный дом был построен в 1966 году их родителями для себя и своей семьи. После смерти отца в доме продолжала проживать их мать Е.Ф., которая пользовалась домом как собственница, ухаживала за домом, несла бремя его содержания. После смерти матери 27 января 2011 года они фактически приняли наследство, распорядившись вещами умершей, а также обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако им в этом было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество. При жизни Е.Ф. владела домом и земельным участком как собственница, никто ее прав не оспаривал. В доме мать была зарегистрирована и фактически проживала в нем по день смерти. Земельный участок под домом состоит на кадастровом учете и значится за Е.Ф.

    Представитель ответчика-Администрации Бессоновского сельского совета в судебное заседание не явился. От Администрации имеется письменное заявление о признании иска и рассмотрение дела в их отсутствие.

Третье лицо на стороне ответчика нотариус В.А. в судебное заседание не явилась. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с вынесением решения на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему:

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, и нарушает права и интересы третьих лиц.

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя, приобретается этим лицом.

    В судебном заседании с достоверностью установлено, что спорный жилой дом принадлежит Е.Ф. на праве собственности. Он был возведен ею для своей семьи. При жизни она проживала в нем вместе со своей семьей, осуществляла технический уход за домом, имела возможность им распорядиться. По день своей смерти Е.Ф. значилась главой домовладения, несла бремя его содержания. Жилой дом расположен на земельном участке, выделенном при жизни Е.Ф. на праве постоянного бессрочного пользования для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. ...). Участок состоит на кадастровом учете с кадастровым номером №, правообладателем значится Е.Ф.. (л.д....).

В силу п.2 ст.269 ГК РФ здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные лицом, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, являются собственностью этого лица.

Суду не представлено данных об оспаривании прав Е.Ф. на домовладение третьими лицами. При жизни она открыто владела, пользовалась принадлежащим ей недвижимым имуществом.

У суда нет оснований сомневаться в объективности представленных доказательств. Поэтому, суд считает, что спорный дом принадлежал Е.Ф. на праве собственности. При этом суд учитывает позицию ответчика Администрации <данные изъяты> сельсовета, которая признала иск, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству в соответствии с завещанием или законом.

    В судебном заседании с достоверностью установлено, что 27 января 2011 года открылось наследство после смерти Е.Ф. (л.д....).      

    Наследниками по завещанию являются истцы: Петрунина Н.К., Васина М.К. и Чернов Н.К..

    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня его открытия независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

    Требования ст. 1153 ГК РФ предусматривают одним из способов принятия наследства вступление во владение или управление наследственным имуществом, а также подача заявления нотариусу.

    В судебном заседании с достоверностью установлено, что в установленный законом 6-месячный срок после смерти Е.Ф. истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вышеизложенные обстоятельства подтверждены представленным отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в бесспорном порядке (л.д. ...). В связи с этим спорное домовладение № по <адрес> в д.<адрес>, являясь наследственной массой, принадлежит истцам, как наследникам по закону.

     Как следует из результатов технической инвентаризации домовладения, общая площадь дома составляет 41,2 кв.м., в том числе жилая - 23,6 кв.м. Дом возведен в 1966 году. Судом не установлено факта самовольной перепланировки или переустройства дома умершей, либо наследниками.

     Родственные отношения истцов с умершей Е.Ф. подтверждены свидетельствами о рождении и регистрации брака.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования Петруниной Н.К., Васиной М.К. и Чернова Н.К. подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Петруниной Н.К., Васиной М.К. и Чернова Н.К. удовлетворить.

    Признать за Петруниной Н.К., Васиной М.К. и Черновым Н.К. право собственности по 1/ 3 доли за каждым на жилой дом общей площадью 41,2 кв.м, в том числе жилой - 23,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, как за наследниками по закону после смерти Е.Ф., умершей 27 января 2011 года.

     Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:                  В.Б. Дементьева