дело № 2-1113 (11) З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е                                                        

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       « 21 » ноября 2011 года                                           с. Бессоновка

            Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи                               Паниной Л.Б.

при секретаре                                                            Каляминой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центральное» к Сафронову П.П. о взыскании задолженности по договору купли - продажи,

                                       У С Т А Н О В И Л:

    Директор ООО » Центральное » Фанта В.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

         ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центральное» и Сафроновым П.П. был заключен договор купли-продажи №, по которому ООО «Центральное» обязалось передать в собственность Сафронову П.П. свиней, а Сафронов П.П. обязуется принять и оплатить получаемый скот.

        В соответствии с п. 1.2 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ наименование, количество, условия оплаты, общая стоимость каждой партии определялись в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора, либо указываются в счетах фактурах товарных накладных по каждой партии.

       Согласно протоколу согласования цен от ДД.ММ.ГГГГ, Сафронов П.П. обязался оплатить ООО «Центральное» денежные средства за 1 кг живого веса № рублей. Вес одной головы составил в среднем от 100 до 110 кг. Всего поставлено 80 штук голов.

       Фактически было поставлено 8050 кг живого веса, то есть Сафронов П.П. должен был оплатить им № рублей.

Оплата по данной партии поставленной продукции была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии с протоколом согласования цен от ДД.ММ.ГГГГ Сафронову П.П. всего было поставлено 7250 кг живого веса по цене № рублей за 1 кг на общую сумму № рублей.

       ДД.ММ.ГГГГ согласно протокола согласования цен было отгружено 3 520 кг живого веса по цене № рублей за 1 кг на общую сумму № рублей.

       Таким образом, всего по партии от ДД.ММ.ГГГГ и партии от ДД.ММ.ГГГГ Сафронову П.П. было продано голов свиней на сумму № рублей.

         Оплачено было Сафроновым П.П. только № рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

         Следовательно, остаток задолженности по двум партиям составил № рублей.

         ДД.ММ.ГГГГ в адрес Сафронова П.П. была поставлена вторая партия скота по цене № рубль за 1 кг живого веса. Вес одной головы в среднем составил от 100 до 110 кг.

       Общее количество переданного Сафронову П.П. товара составила

80 голов, итого 8 180 кг живого веса.

       Таким образом, Сафронов П.П. должен был оплатить ООО

« Центральное» всего № руб. Однако, до настоящего времени долг он не погасил.

      Общая сумма задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

        ДД.ММ.ГГГГ ООО « Центральное » была направлена претензия в

адрес Сафронова П.П. с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Однако, претензия осталась без исполнения.

        Однако, Сафронов П.П. поставленный товар не оплатил в полном объеме.

        В настоящий момент задолженность по договору купли-продажи

№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № коп., из которых :

- сумма основного долга - № рублей;

- пени - № рублей № коп.

        Просили взыскать с ответчика Сафронова П.П. денежные средства в размере № рублей № коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

          Представитель истца - ООО «Центральное» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении.

      Ответчик Сафронов П.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

       Суд, с учетом мнения истца и в соответствии с требованиями

ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Сафронова П.П., надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства

        Изучив представленные истцом документы и оценив все

доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

         В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

          В соответствии с п.2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центральное», в лице директора Фанта В.М., с одной стороны, и Сафроновым П.П., с другой стороны, был заключен договор купли-продажи №, по которому

ООО «Центральное» обязуется передать в собственность Сафронову П.П. свиней, а Сафронов П.П. обязуется принять и оплатить получаемый скот.

        В соответствии с п.1.2 Договора, наименование, количество, условия оплаты, цена и общая стоимость каждой партии определяются в Приложениях, которые с момента подписания их сторонами становятся неотъемлемой частью договора, либо указываются в счетах-фактурах товарных накладных по каждой партии (л.д. 8-13).

      Согласно протоколу согласования цен от ДД.ММ.ГГГГ, который является приложением к Договору, Сафронов П.П. обязался оплатить денежные средства ООО «Центральное» за 1 кг живого веса свиньи

1 категории весом от 100 до 110 кг - № рублей, по факту в количестве 80 голов весом 8050 кг живого веса (л.д. 13).

      Согласно гарантийного письма, Сафронов П.П. обязуется возвратить денежные средства в размере № рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

       Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за Сафроновым П.П. перед ООО «Центральное» по договору купли-продажи составила № рублей (л.д. 17).

      Согласно протоколу согласования цен от ДД.ММ.ГГГГ, который является приложением к Договору, Сафронов П.П. обязался оплатить денежные средства ООО «Центральное» за 1 кг живого веса свиньи

1 категории весом от 100 до 110 кг - № рублей в количестве 80 голов весом 7 250 кг живого веса (л.д. 20).

        Согласно протоколу согласования цен от ДД.ММ.ГГГГ, который является приложением к Договору, Сафронов П.П. обязался оплатить денежные средства ООО «Центральное» за 1 кг живого веса свиньи

1 категории весом от 100 до 110 кг - № рублей в количестве 40 голов весом 3 520 кг живого веса (л.д. 21).

       Таким образом, всего по партиям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центральное» Сафронову П.П. было подано свиней на сумму № рублей (л.д. 25-28).

     Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сафроновым П.П. оплачено только № рублей. Следовательно, остаток задолженности по двум партиям составил № рублей (л.д. 18).

        Согласно протоколу согласования цен от ДД.ММ.ГГГГ, Сафронов П.П. обязался оплатить денежные средства ООО «Центральное» за 1 кг живого веса свиньи 1 категории весом от 100 до 110 кг - № руб. в по факту количестве 80 голов весом 8180 кг живого веса (л.д. 22).

       Сафронов П.П. должен был оплатить истцу за указанное количество голов № рублей.

       ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центральное» была направлена претензия в адрес Сафронова П.П. с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, но задолженность не погашена. (л.д. 17).

      Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Сафронов П.П. ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате купленного им товара по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность Сафронова П.П. перед истцом по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.

      Указанная сумма подлежит взысканию с Сафронова П.П. в пользу и истца.

        Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

       В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

        Согласно п. 5.2 Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель обязан уплатить поставщику пени за задержку исполнения условий пункта 3.1 настоящего Договора в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

       Сумма неустойки, которую просит взыскать истец с Сафронова П.П., составляет № руб. № коп.

        Таким образом, с Сафронова П.. подлежит взысканию денежная сумма в размере № руб. № коп.

          Исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Ответчик в судебное заседание не явился и не представил никаких возражений по поводу предъявленных к нему требований, в том числе и в отношении правильности произведенных истцом расчетов.

           В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            Поскольку исковые требования ООО «Центральное» удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО

« Центральное » расходы по уплате государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных требований в размере № руб. № коп.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л:

           Исковые требования ООО «Центральное» удовлетворить.

           Взыскать с Сафронова П.П. в пользу ООО «Центральное» № ( <данные изъяты>) руб. № коп. и расходы по госпошлине в сумме № ( <данные изъяты>) руб. № коп.

              Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Судья:                                           Панина Л.Б.