Дело № 2 - 1225/11        

         Р Е Ш Е Н И Е

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2011 года

в составе председательствующего судьи Семисаженовой Т.И.

при секретаре                                                 Полыниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Бессоновка

гражданское дело по иску Стешкиной А.С. к администрации Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Стешкина А.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь В.. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по <адрес>.

Она является наследницей первой очереди по закону. Ей принадлежит 3/4 доли в праве собственности на жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Наследником по закону также является Чернявская Ю.А., которая отказалась от принятия наследства, о чем написала заявление нотариусу.

Она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/3 доли жилого дома, расположенного по <адрес>. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства в связи с тем, что в БТИ была допущена техническая ошибка и за дочерью было зарегистрирована 1/4 часть жилого дома вместо 1/3. Данная ошибка допущена из-за невнимательности работника БТИ.

Ввиду своей неграмотности она эту ошибку не заметила.

Просила признать право собственности на жилой дом, общей площадью 51,2 кв.м, в том числе жилой 44 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Стешкина А.С. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Чернявская Ю.А., в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Представитель администрации Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области в судебное заседание не явился, от представителя по доверенности Кондрашовой Л.В. поступило заявление о том, что с исковыми требованиями согласна, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и приходит к следующему.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд считает, что в данном случае возможно принятие признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

Иск Стешкиной А.С. удовлетворить, признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 51,2 кв.м, в том числе жилой 44 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.     

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение 10 дней.

Судья                    Т.И. Семисаженова