Дело № 2-1217(2011)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Бессоновка 6 декабря 2011 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Дементьевой В.Б.,

при секретаре Михотиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Байкову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование на следующие обстоятельства:

9 октября 2008 года Байков Р.В. заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Пензенского филиала договор № на получение кредита на неотложные нужды. Байков Р.В. был ознакомлен с тарифным планом «Нецелевой кредит на неотложные нужды - добросовестный заемщик», Условиями предоставления кредита на неотложные нужды, Условиями открытия и ведения банковских специальных счетов и Правилами выдачи и использования банковских карт. Ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, срок возврата - 09.10.2011 года, процентная ставка - <данные изъяты> годовых, комиссия за ведение ссудного счета - <данные изъяты> рублей. Однако Байковым Р.В. условия договора не исполняются, платежи в счет погашения задолженности поступают нерегулярно. Последний платеж был им внесен 26 мая 2011 года. Истцом принимались меры для добровольного урегулирования спора, но ответчик от уплаты суммы долга в добровольном порядке уклоняется. В соответствии с п.4.4.2 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета в случае неоднократного нарушения порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов. Просит взыскать с Байкова Р.В. образовавшуюся на 12 июня 2011 года задолженность по кредиту, которая включает в себя: сумму кредита - <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам на 12 июня 2011 года - <данные изъяты> копеек, задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета - <данные изъяты> рублей, проценты за период с 12.06.2011., а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Байков Р.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом. От него поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с иском.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком Байковым Р.В. не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Байков Р.В. обязался перед истцом погасить задолженность по кредиту и проценты по ним. Должником несвоевременно и не в полном объеме производилось погашение долга по кредиту. Последний платеж им был внесен 26 мая 2011 года. Данное обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем исполнении должником своего обязательства. За основу данных выводов суд берет признание в этой части иска ответчиком и представленные истцом документы, которые с достоверностью свидетельствуют о вышеизложенном.

С Байкова Р.В. в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредиту - <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам, размер которых на 12 июня 2011 года составил <данные изъяты> копеек, и с 13 июня до 1 декабря 2011 года - <данные изъяты> копеек, задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета - <данные изъяты> рублей. Общая сумма, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> копейки.

       За основу вывода суда о размере подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы суд берет расчет истца, поскольку он не оспаривается никем из участников судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.

         Судом удовлетворяются требования истца в размере <данные изъяты> копейки. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины от указанной сумы составляет <данные изъяты> копейки. Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> копейки. В связи с этим с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возврат госпошлины <данные изъяты> копейки и в доход государства - <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Байкова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> копейки и в возврат госпошлины <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Байкова Р.В. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья В.Б. Дементьева