дело № 2- 1111 (11)                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                                                                                                                                                                                                                                                                      

« 2 » декабря 2011 года                                               с. Бессоновка

     Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи                                     Паниной Л.Б.,

при секретаре                                                                  Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрячевой Р.А. к Кубриной М.П. об установлении препятствий в пользовании жилым домом, определении границ земельного участка и выполнении землеустроительных работ по межеванию без согласования границ земельного участка,

                                        У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:

На основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный в <адрес>. Свидетельство о государственной регистрации ей выдано на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Бессоновского нотариального округа Пензенской области после смерти матери Л.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

7 лет назад Кубрина М.П. купила по соседству дом № по

<адрес>. Границей их земельных участков являются постройки Кубриной М.П.: жилой дом с сенями и сараем, дровником и баней.

До ДД.ММ.ГГГГ споров о границах земельного участка не было.

В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Бессоновское отделение Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» с заявлением о проведении межевания. Землеустроители составили схему расположения границ земельного участка, при этом, граница её земельного участка указана по постройкам Кубриной.

Кубрина не согласна с данной схемой расположения границ земельного участка и отказалась подписывать акт согласования границ. По этой причине проведение межевания не может быть закончено.

Кроме того, вблизи её дома на расстоянии 5 метров на земельном участке Кубриной растет береза, посаженная еще прежними собственниками домовладения. Листья, ветки и сережки от березы с весны до поздней осени летят на её крыльцо. При сильном ветре береза может упасть на её постройки и повредить их. Она неоднократно просила Кубрину М.П. спилить березу, Кубрина много раз обещала это сделать, но до сих пор береза находится на прежнем месте.

Просит суд обязать Кубрину М.П. не препятствовать в пользовании жилым домом и хозяйственными постройками, обязать спилить березу; определить границы земельного участка согласно схемы расположения границ земельного участка и закончить проведения межевания без согласования границ земельного участка. Также просит взыскать с ответчицы в её пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей и расходы за услуги адвоката в размере № рублей.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 29 ноября 2011 года на 15 часов 30 минут. Стороны были извещены о дне судебного заседания. Истица Кудрячева Р.А. была извещена о времени и месте судебного заседания, о чем она собственноручно расписалась в расписке.

29 ноября 2011 года истица Кудрячева Р.А. в судебное заседание не явилась.

Повторно рассмотрение дела было назначено на 2 декабря 2011 года на 16 часов. Стороны были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Истица Кудрячева Р.А. была извещена о времени и месте судебного заседания телефонограммой, полученной ей лично.     

2 декабря 2011 года истица Кудрячева Р.А. вновь не явилась в судебное заседание по неизвестной причине. Заявление о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

В судебном заседании ответчик - Кубрина М.П. не возражала против оставления искового заявления Кудрячевой Р.А. без рассмотрения. На рассмотрение дела по существу не настаивает.

Выслушав ответчика Кубрину М.П., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Истица Кудрячева Р.А. дважды не явилась в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. Заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины неявки истицы в судебное заседание суд не располагает.

       Ответчик - Кубрина М.П. на рассмотрении дела по существу не настаивает, и просила оставить исковое заявление Кудрячевой Р.А. без рассмотрения, поскольку истица дважды не явилась в судебное заседание.

      Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание, что влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                            О П Р Е Д Е Л И Л:

         Исковое заявление Кудрячевой Р.А. к Кубриной М.П. об установлении препятствий в пользовании жилым домом, определении границ земельного участка и выполнении землеустроительных работ по межеванию без согласования границ земельного участка оставить без рассмотрения.

       Разъяснить Кудрячевой Р.А., что суд по её ходатайству может отменить своё определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин её неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Оставление исковое заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

        На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 дней.

                   Судья :                                      Л.Б. Панина