Дело 2- 1214/ 2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С. Бессоновка 8 декабря 2011 года Бессоновский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Дементьевой В.Б. при секретаре Михотиной И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первухиной А.Ф. к Администрации Полеологовского сельского совета, Администрации Бессоновского района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: 28 марта 2011 года умерла Е.К.. После её смерти согласно записям похозяйственных книг Администрации Полеологовского сельского совета осталось наследственное имущество: жилой дом, расположенный в <адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Наследником по закону и по завещанию является её дочь Первухина А.Ф. Первухина А.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая на следующие обстоятельства: при жизни мать составила завещание, которым все свое имущество завещала ей. Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного в <адрес> и земельного участка, находящегося в <адрес>. Она является единственным наследником по закону и по завещанию, других наследников у матери нет. В нотариальном оформлении прав на наследство ей было отказано по причине отсутствия у матери правоустанавливающих документов на дом и наличие не оговоренных в установленном порядке исправлений в правоустанавливающих документах на земельный участок. В свидетельстве о праве собственности на землю от 18 февраля 1992 года и в постановлении главы администрации Полеологовского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка в собственность фамилия матери указана «В.». Спорный жилой дом мать построила в 1939 году, он значится за ней на основании похозяйственной книги №, лицевой счет №, за 1973-2011 годы администрации Полеологовского сельсовета. Е.К. является собственницей земельного участка, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от 18 декабря 1992 года. Земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №, правообладателем участка указана Е.К. Просит признать за ней право собственности на спорный дом и земельный участок. Истец Первухина А.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснили, что спорный дом был построен Е.К. в 1939 году для себя и своей семьи. Она пользовалась домом как собственница, ухаживала за домом, несла бремя его содержания. В 1992 году Администрацией Полеологовского сельсовета матери был выделен земельный участок площадью 400 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства. Данный земельный участок по адресу: с.<адрес> поставлен на кадастровый учет. Е.К. пользовалась земельным участком как собственница, обрабатывала его, платила налоги. Никто ее прав на дом и земельный участок не оспаривал. После смерти матери 28 марта 2011 года она в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершей матери ей было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество, а также по той причине, что свидетельство о праве собственности на земельный участок выдано на имя В. (девичья фамилия матери), в нем имеются незаверенные надлежащим образом исправления. На момент получения свидетельства мать носила фамилию мужа «М.». Однако на тот момент родители были разведены, поэтому она получала землю на свою девичью фамилию. Представитель ответчика - Администрации Полеологовского сельского совета в судебное заседание не явился. От Администрации имеется письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, отношении к иску не выражено. Представитель ответчика - Администрации Бессоновского района, привлеченной к участию в деле в качестве соответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя, приобретается этим лицом. В судебном заседании с достоверностью установлено, что спорный жилой дом принадлежит Е.К. на праве собственности. Он был возведен ею для себя и своей семьи. При жизни она проживала в нем вместе со своей семьей, осуществляла технический уход за домом, имела возможность им распорядиться. По день своей смерти Е.К. значилась главой домовладения, несла бремя его содержания, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № лицевой счет № за 1973 - 2011 года (л.д....) и справкой Администрации Полеологовской сельской администрации (л.д....). Согласно технического паспорта на жилой дом, общеполезная площадь составляет 10,9 кв.м., в том числе жилая 10,9 кв.м. (л.д....). Жилой дом по адресу: <адрес> состоит на кадастровом учете, ему присвоен кадастровый номер № (л.д....). Суду не представлено данных об оспаривании прав Е.К. на домовладение третьими лицами. При жизни она открыто владела, пользовалась принадлежащим ей недвижимым имуществом. У суда нет оснований сомневаться в объективности представленных доказательств. Поэтому, суд считает, что спорный дом принадлежал Е.К. на праве собственности. В судебном заседании также установлено, что Е.К. являлась собственницей земельного участка, расположенного в <адрес> Данный земельный участок был предоставлен ей в собственность постановлением Главы Полеологовской сельской администрации № от 15.10.1992 года, 18 декабря 1992 года выдано свидетельство о праве собственности на землю №. Наличие в свидетельстве о праве на землю и постановлении о выделении земельного участка в собственность указания на предоставление и принадлежность его В.Е.К. не опровергает вывода суда о принадлежности земельного участка Е.К. В судебном заседании с достоверностью установлено, что В.Е.К. и Е.К. одно и то же лицо, а свидетельство на землю и постановление о выделении земельного участка в собственность на имя В.Е.К. принадлежат Е.К. Как усматривается из свидетельства о рождении, Е.К. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д....). 23 сентября 1938 года Е.К. зарегистрировала брак с М.Ф.Н. и ей присвоена фамилия «М.» (свидетельство о заключении брака на л.д....). После этого свою фамилию Е.К. на «В.» не меняла. Поэтому постановление и свидетельство о праве собственности на землю ошибочно было выдано на имя В.Е.К. У суда нет оснований сомневаться в том, что свидетельство о праве собственности на землю № от 18 декабря 1992 года принадлежит умершей Е.К. Данный земельный участок по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет, собственником участка указана Е.К. ( л.д....). В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании с достоверностью установлено, что 28 марта 2011 года открылось наследство после смерти Е.К. (л.д....). Наследником по закону и по завещанию является истица Первухина А.Ф. Требования ст. 1153 ГК РФ предусматривают одним из способов принятия наследства вступление во владение или управление наследственным имуществом, а также подача заявления нотариусу. В судебном заседании с достоверностью установлено, что истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 2 июня 2011 года (л.д. ...), то есть по истечению двух месяцев со дня смерти матери. Вышеизложенные обстоятельства подтверждены представленным отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в бесспорном порядке (л.д. ...). В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня его открытия независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. В связи с этим спорное домовладение, расположенное в <адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> А, являясь наследственной массой, принадлежит истцу как наследнику по закону и по завещанию. Как следует из результатов технической инвентаризации домовладения, общая площадь дома составляет 33,3 кв.м., в том числе жилая - 10,9 кв.м. Дом возведен в 1969 году. Судом не установлено факта самовольной перепланировки или переустройства дома умершей, либо наследниками. Родственные отношения истца с умершей Е.К. подтверждены свидетельствами о рождении и регистрации брака. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования Первухиной А.Ф. подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Первухиной А.Ф. удовлетворить. Признать за Первухиной А.Ф. право собственности на жилой дом общей площадью 33,3 кв.м, в том числе жилой - 10,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № и площадью 400 кв.м, расположенный в <адрес> А, как за наследником по завещанию и по закону после смерти Е.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: В.Б. Дементьева