дело № 2-1209 (11)                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                             

           « 7 » декабря 2011 года                                    с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи                               Паниной Л.Б.,

при секретаре                                                            Каляминой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 3 по Пензенской области к Кругляковой В.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

                                      У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 3 по Пензенской области обратилась в суд с исковым заявлением к Кругляковой В.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере № руб. и пени в сумме № руб. № коп.

В обосновании своих требований истец ссылается на следующие обстоятельства:

Круглякова В.В. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области, как плательщик налога на доходы физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ Кругляковой В.В. была представлена в Межрайонную ИФНС России № 3 по Пензенской области налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2010 год регистрационный №, исчисленного к уплате № руб.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пп.2 п.1 ст. 228 НК РФ физические лица исчисляют и уплачивают налог, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности.

В соответствии с п.4 ст. 228 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года следующего за истекшим налоговым периодом.

Обязанность по уплате налога в срок Кругляковой В.В. исполнена не была.

В соответствии с законодательством о налогах и сборах, а также согласно п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии недоимки по налогу на доходы физических лиц налогоплательщику направляется требование, которым согласно п. 1 указанной статьи признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Кругляковой В.В. было направлено требование

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2010 г. по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц начислена пеня в сумме № руб.

Просили взыскать с Кругляковой В.В. недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере № руб. и пени по налогу на доходы физических лиц в сумме № руб.

6 декабря 2011 года в суд поступило заявление от Фатеевой Е.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), об отказе от иска в связи с добровольной уплатой Кругляковой В.В. задолженности на доходы физических лиц и пени (л.д. 29).

         В судебном заседании представитель истца Кузенная Э.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), просила прекратить производство по делу по иску к Кругляковой В.В. в связи с отказом от иска. Кузенная Э.А. суду пояснила, что Круглякова В.В. добровольно оплатила налог на доходы физических лиц за 2010 год в сумме № рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме № руб. № рублей.

Ответчик Круглякова В.В. в судебном заседании пояснила, что она добровольно уплатила задолженность по налогу и пени.

Исследовав представленные суду материалы и оценив все в совокупности, суд находит ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ истца от иска противоречит закону или нарушает чьи - либо права или законные интересы.

Ответчик Круглякова В.В. добровольно оплатила недоимку по налогу на доходы физических лиц, а также уплатила пени.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области к Кругляковой В.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.

Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области к Кругляковой В.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья :                                                    Л.Б. Панина