Решение по делу № 2-1223/2011



дело № 2- 1223 ( 11 )                    Р Е Ш Е Н И Е                                 

                           ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       

       « 13 » декабря 2011 года                                     с. Бессоновка

           Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи         Паниной Л.Б.,

с участием адвоката                  Архиповой Г.Н., предоставившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре                                      Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустобаева А.А. к Пустобаеву О.Е. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

              

                             У С Т А Н О В И Л:

Пустобаев А.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Ему на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилой дом под , расположенный по <адрес>

<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он в своем жилом доме зарегистрировал ответчика Пустобаева О.Е. по просьбе. Своих вещей Пустобаев в дом не привозил. Фактически он проживал с сожительницей в <адрес>, но в летней время приезжал в <адрес> с ночевкой по выходным дням в его дом. Это было примерно до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время более года ответчик к нему не приезжал и в его доме не проживает, но с регистрационного учета не стал сниматься.

По какому адресу в настоящее время ответчик проживает, ему

не известно. В доме мебели и предметов домашнего обихода, принадлежащих ответчику, нет.

Ответчик не является участником общей долевой собственности жилого дома, а также членом его семьи.

Считает, что право пользования жилым помещением у ответчика должно быть прекращено, и он должен быть снять с регистрационного учета.

Просил прекратить право пользования Пустобаева О.Е. жилым помещением в доме по <адрес> и обязать администрацию Проказнинского сельсовета Бессоновского района Пензенской области снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Пустобаев А.А. свои требования поддержал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что дом по <адрес> принадлежит ему на праве собственности. Он проживает в этом доме вместе с матерью П.Л.О. Ответчик Пустобаев О.Е. - его родной племенник. Прописал он его в своем доме в ДД.ММ.ГГГГ, чтобы он смог устроиться на работу. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик находился в местах лишения свободы, в ДД.ММ.ГГГГ он освободился и приехал к нему, т.к. никаких других родственников у него нет. Пустобаев О.Е. жил в

<адрес> с сожительницей, с которой познакомился по переписке. В его доме вещей Пустобаева О.Е. никогда не было, он ничего не привозил, только иногда приезжал ночевать. Последний раз он его видел в ДД.ММ.ГГГГ, он приезжал за картошкой. В ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика стали приходить письма из банка. Он попросил Пустобаева, чтобы он выписался, но он все тянул время. На работу он так и не устроился. Когда он сказал Пустобаеву, что намерен обратиться в суд по вопросу снятия его с регистрационного учета, он сменил номер телефона и на связь больше не выходил. С ДД.ММ.ГГГГ он Пустобаева больше не видел.

Ответчик Пустобаев О.Е. в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно.

Представитель ответчика - адвокат Архипова Г.Н. в судебном заседании с иском не согласна, поскольку место жительства ответчика неизвестно, меры по его розыску не принимались и его мнение по поводу заявленных требований неизвестно, не установлено с какой целью он был зарегистрирован в доме истца.

          Представитель 3-его лица на стороне ответчика - администрации Проказнинского сельсовета Бессоновского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Свидетель С.Г.И. суду пояснила, что знает Пустобаева А.А., живут по соседству. Ответчика знала, он является племянником Пустобаева А.А. Ответчик находился в местах лишения свободы. В ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы и приехал в <адрес>. Он иногда приезжал помогать на огороде, но не жил и не ночевал у Пустобаева А.А., а жил он в <адрес>. Вещей у него никогда не было, он приезжал, брал продукты и уезжал. Не появлялся в <адрес> больше года, где он находится, не знает. Бабушка- мать Пустобаева А.А. ей говорила, что они прописали Пустобаева О.Е., чтобы он смог устроиться на работу, но он так и не устроился.

Свидетель К.Т.Н. суду пояснила, что знает Пустобаева А.А., живут по соседству. Пустобаева О.Е. видела, он племянник истца. Последний раз она его видела ДД.ММ.ГГГГ. Приезжал он только на выходные очень редко, а сам жил где-то в <адрес>. Никаких вещей в дом Пустобаева А.А. он не привозил. Он приезжал, брал картошку и уезжал.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранений всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и /или/ пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения могут быть отнесены другие родственники, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что Пустобаеву А.А. на праве собственности принадлежит жилой дом под , расположенный по <адрес> (л.д.5).

Из копии домовой книги следует, что Пустобаев О.Е. был зарегистрирован в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Из копии технического паспорта, составленного Бессоновским отделением Пензенского филиала ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости» - Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что общая площадь указанного жилого дома составляет 41,3, кв.м, в том числе, жилая - 29,5 кв.м. (л.д. 7-14).

Пустобаев О.Е. в дом Пустобаева А.А. не вселялся, никогда не проживал в спорном жилом доме, членом семьи Пустобаева А.А. он не является. Его вещей в доме Пустобаева А.А. никогда не было.

Согласно справки администрации Проказнинского сельсовета Бессоновского района Пензенской области Пустобаев А.А. проживает по <адрес>

<адрес> совместно с ним проживает мать - П.Л.О. (л.д. 25).

Согласно справки администрации Проказнинского сельского совета Бессоновского района Пензенской области Пустобаев О.Е. зарегистрирован по <адрес>, но фактически по месту регистрации не проживает, в настоящее время его место нахождения не известно (л.д. 17).

          Вышеуказанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели. Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелям не имеется, т.к. их показания являются последовательными, не противоречат друг другу, показаниям истца и другим, имеющимся в материалах дела документам

Сам факт регистрации Пустобаева О.Е. в вышеуказанном жилом доме является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь. Пустобаев О.Е. был зарегистрирован в жилом доме Пустобаева А.А. для устройства на работу.

Как видно из материалов дела ответчику не было предоставлено право пользования спорным жилым домом, поскольку он не вселялся в спорное жилое помещение и никогда не являлся членом семьи собственника. Регистрация ответчика в указанном жилом доме носила формальный характер, её целью не служило вселение ответчика в данный жилой дом и пользование им спорным жилым помещением.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ответчик Пустобаев О.Е. не приобрел право на жилую площадь в спорном доме. Он подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пустобаева А.А. удовлетворить.

         Прекратить право пользования Пустобаева О.Е. жилой площадью в жилом доме под по

<адрес> и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

         Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

                   

                  Судья:                                             Л.Б. Панина