Определение по делу № 2-1194/2011

дело № 2- 1194 (11) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 12 » декабря 2011 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Паниной Л.Б.

при секретаре Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седовой И.А. к Акимовой И.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Седова И.А. обратилась в суд с иском к Акимовой И.В. о взыскании долга по договору займа, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между ней и Акимовой И.В. был заключен договор займа, на основании которого она передала Акимовой И.В. денежные средства в размере № рублей, а Акимова И.В. обязалась возвратить установленную п.1.4 Договора денежную сумму в размере № рублей, уплатить проценты в соответствии с п.2.1 договора из расчета 6 % в месяц.

Согласно п. 1.3 договора сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 2.3 договора проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом занимаемой суммы.

За несвоевременный возврат займа по условиям заключенного договора (п. 3.1) Акимова И.В. уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В установленный договором срок, то есть к ДД.ММ.ГГГГ Акимова И.В. сумму займа и проценты не выплатила. До настоящего времени задолженность не погашена.

Просрочка платежа займа и процентов на момент подачи искового заявления составила 315 дней.

Просила взыскать с Акимовой И.В. денежную сумму в размере № рублей, из которых:

- сумма основного долга - № рублей;

- проценты по договору - № рублей;

- пени за просрочку уплаты сумма займа - № рублей;

- пени за просрочку оплаты процентов - № рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами - № рубля.

Всего просила взыскать с ответчика № руб., а также расходы по госпошлине в сумме № руб. № коп.

В судебном заседании истец Седова И.А. снизила сумму иска до № руб.

Ответчик Акимова И.В. в судебном заседании предложила истцу Седовой И.А. заключить мировое соглашение, по которому Седова И.А. отказывается от заявленных ей исковых требований, а она обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Седовой И.А. денежные средства в сумме № рублей, оставшиеся денежные средства в сумме № рублей обязуется выплатить Седовой И.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно - по № рублей ежемесячно. Согласна выплатить Седовой расходы по госпошлине в сумме № руб. № коп. при подписании мирового соглашения.

Истица Седова И.А. согласна заключить мировое соглашение на предложенных Акимовой И.В. условиях.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд утверждает вышеуказанное мировое соглашение, заключенное 12 декабря 2011 года между сторонами и прекращает производство по делу.

Вопрос о взыскании расходов по госпошлине сторонами урегулирован при подписании мирового соглашения. Расходы по госпошлине возмещены Седовой И.А. при подписании мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Седовой И.А. и ответчиком Акимовой И.В., по которому:

Истец Седова И.А. снижает сумму иска до № руб., отказывается от иска к Акимовой И.В. о взыскании долга по договору займа и согласна получить от Акимовой И.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме № (<данные изъяты>) рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме № (<данные изъяты>) рублей согласна получить в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно - по № (<данные изъяты>) рублей ежемесячно.

Ответчик Акимова И.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Седовой И.А. денежные средства в сумме № (<данные изъяты>) рублей, оставшиеся денежные средства в сумме № (<данные изъяты>) рублей обязуется выплатить Седовой И.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно - по № (<данные изъяты>) рублей ежемесячно.

Производство по делу по иску Седовой И.А. к Акимовой И.В. о взыскании долга по договору займа, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве » на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения принудительного исполнения в случае уклонения сторон от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На определение может быть подана жалоба в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 дней.

Судья : Л.Б. Панина