Определение по делу № 2-1291/2011



дело № 2- 1291 (11)                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                                                                                                                                                                                                                                                              

     

    « 22 » декабря 2011 года                                               с. Бессоновка

     Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи                                       Паниной Л.Б.,

при секретаре                                                                    Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вантеева С.Е. к Администрации Грабовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области и Вантеевой О.А. о признании незаконным Постановления Главы администрации Грабовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области,

                                        У С Т А Н О В И Л:

Вантеев С.Е. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Постановлением Главы администрации Грабовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен во временное пользование земельный участок для строительства жилого дома в <адрес> площадью 1 500 кв.м. Был составлен акт об отводе границ земельного участка в натуре, границы были определены на местности. Земельный участок был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен номер . Впоследствии был возведен жилой дом во время брака с Вантеевой О.А.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ за Вантеевой О.А. было признано право собственности на 3/5 долей жилого дома по

<адрес>, был произведен реальный раздел дома, при котором в собственность Вантеевой О.А. выделена квартира общеполезной площадью 44,3 кв.м., а в его собственность закреплена квартира , которая составляет 29,7 кв.м.

Постановлением Главы администрации Грабовского сельского совета Бессоновского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ за домовладением по <адрес> утверждена площадь земельного участка 1 610 кв.м. Земельный участок ему был предоставлен в собственность.

ДД.ММ.ГГГГ он по договору дарения подарил Вантеевой Ю.Ф. принадлежащую ему квартиру в доме по <адрес>.

Вантеева Ю.Ф., желая воспользоваться своим правом на оформление права на часть земельного участка, обратилась с заявлением к администрации Грабовского сельсовета, однако, ей было отказано в оформлении земельного участка в собственность.

Вантеевой Ю.Ф. было подано исковое заявление в суд, в котором она оспаривала постановление главы администрации Грабовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив исковой материал, он узнал о данном постановлении.

Полагает, что данное постановление вынесено незаконно, нарушает его законные права и интересы, поскольку земельный участок для строительства дома выделялся в его пользование, а впоследствии и в собственность. Полагает, что оспариваемым постановлением нарушаются его законные права и интересы.

Так, постановлением за домовладением по <адрес>

<адрес> утверждена площадь земельного участка 913 кв.м., фактически нарушило его право как собственника квартиры , поскольку указанным постановлением была изъята из его пользования часть земельного участка без его согласия. При этом, правовых оснований для предоставления земельного участка Вантеевой О.А. у администрации Грабовского сельсовета не имелось. Он не может осуществлять права землепользователя на предоставленном ему постановлением Главы администрации Грабовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ земельном участке. До настоящего времени между собственниками квартир и сложился порядок пользования и сложился он не пропорционально принадлежащей доли в доме собственникам, а иной. Этот сложившийся порядок пользования земельным участком не был взят во внимание при издании постановления . Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что его права как землепользователя нарушены. Кроме того, он не имеет возможности оформить земельный участок. Фактически оспариваемым постановлением администрация Грабовского сельсовета лишила его прав на земельный участок, поскольку земельный участок ему был выделен площадью 1500 кв.м., и требований со стороны Вантеевой О.А. в рамках гражданского судопроизводства о разделе земельного участка к нему не поступало.

Оспариваемое постановление фактически изъяло без его согласия часть выделенного ему земельного участка. Оснований для предоставления земельного участка Вантеевой О.А. не имелось, на момент издания оспариваемого постановления межевые работы на испрашиваемый участок произведены не были, он не был индивидуализирован как объект земельных правоотношений.

В настоящее время возник спор о порядке пользования земельным участком по <адрес>. Вантеева О.А. оспаривает его право пользования земельным участком, ссылаясь на постановлением .

Просил суд признать недействительным Постановление Главы администрации Грабовского сельского совета Бессоновского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное заседание по данному делу было назначено на

16 декабря 2011 года на 14 часов. Стороны были извещены о дне судебного заседания. Истец Вантеев С.Е. и его представитель Потапова Ю.А. были извещены о времени и месте судебного разбирательства телефонограммой.

16 декабря 2011 года истец - Вантеев С.Е., его представитель - Потапова Ю.А., ответчики - администрация Грабовского сельсовета и Вантеева О.А., 3-е лицо - Вантеева Ю.Ф. в судебное заседание не явились.

Повторно рассмотрение дела было назначено на 22 декабря 2011 года на 14 часов. Стороны были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

       22 декабря 2011 года стороны вновь не явились в судебное заседание по неизвестной причине, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.            

          Сведениями об уважительности причины неявки сторон в судебное заседание суд не располагает.

          В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны,, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

         При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Вантеева С.Е. к Администрации Грабовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области и Вантеевой О.А. о признании незаконным Постановления Главы Грабовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                               

                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

        Исковое заявление Вантеева С.Е. к Администрации Грабовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области и Вантеевой О.А. о признании незаконным Постановления Главы Грабовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области оставить без рассмотрения.

       Разъяснить Вантееву С.Е., что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

        На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 дней.

                                        

            

                  

                     Судья :                                      Л.Б. Панина