Дело 2-1231(11)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Село Бессоновка                                        29 декабря 2011 года

Бессоновский районный суд Пензенской области

В составе судьи Богомоловой Н.К.,

При секретаре Миновой Н.В.,

Рассмотрев материалы гражданского дела по иску Горбачева ФИО6, Матюшовой Л.И., Крашенинниковой Т.А. к ФБУ «Кадастровая палата» по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка и отмене решения о возложении обязанности поставить на кадастровый учет земельный участок согласно межевому плану,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Горбачев Г.С., Матюшова Л.И., Крашенинникова Т.А. обратились в суд с указным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Решением № 5800/11-4023 ФБУ «Кадастровая палата» по Пензенской области им было отказано в осуществлении кадастрового учета земельного участка из числа земель сельскохозяйственного назначения по причине несоответствия межевого плана требованиям к его подготовке. С данным решением ответчика они не согласны, полагают его незаконным, так как указанные в решении недостатки межевого плана не являются основанием к отказу в осуществлении кадастрового учета, а являются основанием к приостановлению кадастрового учета. В случае приостановления кадастрового учета все недостатки были бы устранены в рабочем порядке. Решение об отказе в осуществлении кадастрового учета препятствуют реализации принадлежащего истцам права общей долевой собственности на земельный участок.

Истцы Горбачев Г.С., Матюшова Л.И., Крашенинникова Т.А. не явились в судебное заседание 22 декабря 2011 года.

29 декабря 2011 года истцы повторно не явились в судебное заседание, не уведомили суд о причинах неявки, не направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Истцы дважды не являлись в судебные заседания, не представив в суд данных об уважительности причин своей неявки.

Представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу иска.

Суд полагает, что исковое заявление истцов подлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Горбачева Г.С., Матюшовой Л.И., Крашенинниковой Т.А. к ФБУ «Кадастровая палата» по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка и отмене решения о возложении обязанности поставить на кадастровый учет земельный участок согласно межевому плану оставить без рассмотрения.

В случае если заявитель представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                     Н.К. Богомолова