дело № 2- 1215 (11)                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                                                                                                                                                                                                                                                                      

« 29 » декабря 2011 года                                     с. Бессоновка

     Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи                                     Паниной Л.Б.,

при секретаре                                                                  Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гостяева Д.М. к администрации Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области, администрации Бессоновского района Пензенской области, Башкирову О.В., Мишину Н.Н., Сорокину А.А. о признании недействительным Постановления главы администрации Бессоновского района и устранении препятствий в пользовании земельным участком,

                                        У С Т А Н О В И Л :

Гостяев Д.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

         Постановлением главы администрации Бессоновского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О предварительном согласовании места размещения объекта», акта выбора земельного участка, земельный участок с кадастровым номером № площадью 112 кв.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения линий электропередач, расположенный по <адрес> предоставлен в аренду сроком на два года ответчикам Башкирову О.В., Мишину Н.Н., Сорокину А.А., по 1/3 доли каждому.

На основании вышеуказанного постановления Комитетом по управлению муниципальным имуществом Бессоновского района с ответчиками был заключен договор аренды. Рабочим проектом на электроснабжение жилых домов по <адрес>, разработанного ООО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что для присоединения жилых домов необходимо строительство ВЛ-10 кВ для запитки проектируемой трансформаторной подстанции ТП 10/0,4 кВ с устройством 6 опор.

Согласно раздела 1.3 ж «Строительные решения» названного проекта ВЛ-10Кв должна быть выполнена проводами марки АС-50/8. Граничащим с вышеуказанным земельным участком, переданным в аренду Башкирову О.В., Мишину Н.Н., Сорокину А.А., является земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 625 из земель населенных пунктов с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Гостяеву Д.М. на основании свидетельства о праве собственности на землю.

Согласно плана размещения земельных участков, входящих в состав кадастрового квартала №, границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № площадью 13 кв.м. и 5 кв.м. соответственно расположенных по <адрес>, представленные в числе прочих в аренду ответчикам для размещения опор линии электропередачи непосредственно соприкасаются с границами земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по <адрес>, принадлежащем на праве собственности Гостяеву Д.М.

Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 года № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» утверждены Правила установления охранных зон. Согласно приложения к названным Правилам охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, стоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при не отклоненным их положении для линий электропередач с проектным номинальным классом напряжения 1-20 кВ на расстоянии 10 м.

Таким образом, охранная зона планируемой к постройке

ВЛ-10 кВ будет пересекать принадлежащий ему земельный участок и следовательно нарушит его права и законные интересы как собственника указанного земельного участка, так как согласно Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства РФ № 160 от 24.02.2009 года в охранных зонах установленных для объектов электросетевого хозяйства запрещается, в числе прочего, размещать любые объекты и предметы в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства.

Указанные обстоятельства нарушения законодательства совершенные администрацией при выборе и согласования земельного участка для Мишина Н.Н., Сорокина А.А., Башкирова О.В. по реализации рабочего проекта «Электроснабжение жилых домов по

<адрес>» были установлены Прокуратурой Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 160 от 24.02.2009 года вдоль земельных кабельных линий электропередачи в виде части поверхности участка земли, расположенного под ней участка недр (на глубину, соответствующую глубине прокладки кабельных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних кабелей на расстоянии 1 метра (при прохождении кабельных линий напряжением до 1 киловольта в городах под тротуарами - на 0,6 м. в сторону зданий и сооружений и на 1 метр в сторону проезжей части улицы).

По его земельному участку и земельному участку ответчиков проложена линия газопровода высокого давления. Поэтому при прокладке электрокабеля создается его угроза жизни и безопасности его, а также неопределенного круга лиц.

        Просил запретить ответчикам использовать земельный участок с кадастровым номером №, площадью 112 кв.м. из земель населенных пунктов, расположенный по <адрес> для размещения линий электропередачи.

8 декабря 2011 года от Гостяева Д.М. поступило дополнение к исковому заявлению, в котором он, указывая в качестве ответчика также и администрацию Бессоновского района и ссылаясь на те же обстоятельства, просит признать недействительным Постановление главы администрации Бессоновского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О предварительном согласовании места размещения объекта».

Судебное заседание по данному делу было назначено на 22 декабря 2011 года на 10 часов. Стороны были извещены надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

22 декабря 2011 года истец Гостяев Д.М., его представитель Духленкова О.Н., представитель ответчика - администрации Бессоновского района Пензенской области в судебное заседание не явились.

Повторно рассмотрение дела было назначено на 29 декабря 2011 года на 11 часов. Стороны были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

29 декабря 2011 года истец Гостяев Д.М., его представитель Духленкова О.Н., представитель ответчика - администрации Бессоновского района Пензенской области и представитель ответчика - администрации Бессоновского сельсовета не явились в судебное заседание по неизвестной причине. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Ответчик Башкиров О.В. и Сорокин А.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик - Мишин Н.Н. не возражал против оставления искового заявления Гостяева Д.М. без рассмотрения. На рассмотрение дела по существу не настаивает.

В судебном заседании представитель 3-его лица - ОАО «МРСК Волги» -Бурцева Е.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) не возражала против оставления искового заявления Гостяева Д.М. без рассмотрения. На рассмотрение дела по существу не настаивает.

Выслушав ответчика Мишина Н.Н.. представителя 3-его лица ОАО «МРСК-Волги» Бурцеву Е.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Истец Гостяев Д.М. и его представитель Духленкова О.Н. дважды не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины неявки истца и его представителя в судебное заседание суд не располагает.

        Ответчик - Мишин Н.Н. и представитель ОАО «МРСК-Волги» Бурцева Е.В. на рассмотрении дела по существу не настаивают, и просили оставить исковое заявление Гостяева Д.М. без рассмотрения, поскольку истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание.

      Поскольку истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание, это является основанием для оставление искового заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

        Исковое заявление Гостяева Д.М. к администрации Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области, администрации Бессоновского района Пензенской области, Башкирову О.В., Мишину Н.Н., Сорокину А.А. о признании недействительным Постановления Главы администрации Бессоновского района и об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

        Разъяснить Гостяеву Д.М., что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

       Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

       На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 дней.

                        Судья :                                      Л.Б. Панина