Решение по делу № 2-1295/2011



дело № 2- 1295 (11)                    Р Е Ш Е Н И Е                                                                                                                               

                           ИМЕНЕМ       РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

      « 28 » декабря 2011 года                                           с. Бессоновка

     

     Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи                                    Паниной Л.Б.,

при секретаре                                                                 Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сёмушкиной В.И., Сёмушкиной Е.Ю. и Грачевой Н.О. к администрации Грабовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области о признании права собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования,

                                             

                                            У С Т А Н О В И Л:

       Сёмушкина В.И., Сёмушкина Е.Ю., Грачева Н.О. обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер С.Ю.В.. После его смерти осталось наследственное имущество: 1/4 доля в праве на квартиру под , расположенную в доме по <адрес>

<адрес>. Данная квартира принадлежит С.Ю.В. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора им, истцам, и умершему С.Ю.В. квартира передана в долевую собственность, то есть им по договору принадлежит каждому по 1/4 доле в праве на указанную квартиру.

Однако, данный договор не прошел государственную регистрацию.

Истцы Сёмушкина В.И. и Сёмушкина Е.Ю. являются наследниками первой очереди по закону после смерти С.Ю.В., но когда они обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство нотариус отказала им в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как договор не прошел государственную регистрацию. Поэтому они обратились в суд.

Согласно технического паспорта на квартиру, общая полезная площадь квартиры составляет 53,4 кв.м., в том числе жилая - 40,6 кв.м., по договору на передачу квартир в собственность граждан общая полезная площадь квартиры также составляет 53,4 кв.м., в том числе, жилая - 40,6 кв.м.

Учитывая, что кроме них наследников первой очереди нет, на день смерти квартира принадлежала им по 1/4 доли каждому, доля С.Ю.В. составляет также 1/4, которая делится между ними поровну, то за каждой их них необходимо признать право собственности на 3/8 (1/4+1/8) доли в праве на квартиру, а доля Грачевой Н.О., согласно договора, составляет 1/4.

Просили признать за Сёмушкиной В.И. и Сёмушкиной Е.Ю. право собственности по 3/8 доли за каждой в праве на квартиру под

, расположенную в доме по <адрес>, а за Грачевой Н.О. признать право собственности на 1/4 долю в праве на вышеуказанную квартиру площадью 53,4 кв.м., в том числе, жилой - 40,6 кв.м.

Истец Сёмушкина В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.

Истица Сёмушкина Е.Ю., которая также представляет интересы истца Сёмушкиной В.И. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), поддержала заявленные требования и подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что Сёмушкина В.И. - её мать, С.Ю.В.. - её отец, а Грачёва Н.О. - её дочь. Квартира была передана им в собственность в ДД.ММ.ГГГГ, в договор были включены все они, т.к. на момент заключения договора все были зарегистрированы в указанной квартире. Но договор не был зарегистрирован в органах государственной регистрации. Только от нотариуса они узнали о том, что договор нужно было зарегистрировать в органах государственной регистрации.

Истец Грачева Н.О. в судебное заседание не явилась. От неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требований настаивает (л.д.28 ).

        Представитель ответчика - администрации Грабовского сельсовета в судебное заседание не явился. От и.о. главы администрации Грабовского сельсовета А.В. Будникова поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя и о согласии с иском (л.д.27 ).

Выслушав истца Сёмушкину Е.Ю., исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

     В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что умершему С.Ю.В. на момент его смерти, а также истцам принадлежит по 1/4 доли каждому в праве на квартиру под , расположенную в доме по ул. <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир (домов) в собственность (л.д.21-22).

Общая площадь квартиры , расположенной в доме по

<адрес>, согласно Договора, составляет 53,4 кв.м., в том числе, жилая - 40,6 кв.м.

          Согласно копии технического паспорта на вышеуказанную квартиру, составленного Бессоновский отделением Пензенского филиала ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь указанной квартиры составляет 53,4 кв.м., в том числе, жилая - 40,6 кв.м. Никакой самовольно возведенной площади в техническом паспорте не отражено (л.д. 8-12).

Эти же данные содержаться в кадастровом паспорте помещения, составленного Бессоновским отделением Пензенского филиала ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

Согласно справки, выданной администрацией Грабовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, С.Ю.В. на день смерти был зарегистрирован по месту жительства по <адрес> (л.д. 17).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни С.Ю.В. его прав на спорное жилое помещение никто не оспаривал. Также никто не оспаривал и прав истцов на указанную квартиру.

Поэтому суд делает вывод о том, что С.Ю.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имел право собственности на 1/4 долю в праве на квартиру под , расположенную в доме по <адрес>

<адрес>, имеющей общую площадь 53,4 кв.м., в том числе, жилую - 40, 6 кв.м.

         Истцы Сёмушкина В.И., Сёмушкина Е.Ю. и Грачева Н.О. имеют право собственности - каждая по 1/4 доли в праве на вышеуказанную квартиру.

Из копии свидетельства о рождении следует, что Сёмушкина Е.Ю. родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Её родителями являются: отец - С.Ю.В. и мать - Сёмушкина В.И. (л.д. 15).

              Согласно копии свидетельства о браке Я.В.И. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с С.Ю.В.. и стала носить фамилию мужа (л.д. 15).

        Согласно копии свидетельства о смерти С.Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

        Согласно сообщения нотариуса, после смерти С.Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Наследниками по закону являются его жена - Сёмушкина В.И., дочь - Сёмушкина Е.Ю. и сын - С.С.Ю. Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве на квартиру под , расположенную в доме по <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не может быть выдано, поскольку договор на передачу квартиры в собственность не прошел государственную регистрацию в органах государственной регистрации, поэтому право собственности не возникло (л.д. 16).

Из заявления, адресованного нотариусу Бессоновского нотариального округа Пензенской области от С.С.Ю. следует, что он отказывается от причитающейся ему доли наследства, оставшегося по закону, после смерти его отца С.Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23 ).

Наследниками по закону первой очереди после смерти С.Ю.В. являются : его жена Сёмушкина В.И. и дочь Сёмушкина Е.Ю. Доля каждой из них в праве на квартиру по договору передачи квартиры в собственность составляет по 1/4. Доля умершего С.Ю.В. - 1/4 делится на двоих наследников поровну - по 1/8. Поэтому доля Сёмушкиной В.И. и доля Сёмушкиной Е.Ю. в праве на квартиру составит : 1/4 + 1/8 = 3/8, т.е. по 3/8 доли каждой. Доля Грачевой Н.О. по договору составляет 1/4 доля.

         Судом не установлено препятствий для признания за истцами права собственности на квартиру под , расположенную в доме

по <адрес> общей площадью 53,4 кв.м, в том числе жилой - 40,6 кв.м.

         Поэтому суд, в порядке ч.2 ст. 218 ГК РФ, признает за Сёмушкиной В.И. и Сёмушкиной Е.Ю. как за наследницами после смерти С.Ю.В. право общей долевой собственности - по 3/8 доли за каждой, в праве на квартиру под , расположенную в доме по <адрес>, общей площадью 53,4 кв.м, в том числе, жилой - 40,6 кв.м., а за Грачевой Н.О. признает право собственности по договору на 1/4 долю в праве на вышеуказанную квартиру.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                               

                                             Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Сёмушкиной В.И., Сёмушкиной Е.Ю. и Грачевой Н.О. удовлетворить.

    Признать за Сёмушкиной В.И. и Сёмушкиной Е.Ю. право общей долевой собственности - по на 3/8 доли за каждой, в праве на квартиру под ,расположенную в доме по <адрес>, общей площадью 53,4 кв.м., в том числе, жилой - 40,6 кв.м.

Признать за Грачевой Н.О. право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве на квартиру под ,расположенную в доме по <адрес>, общей площадью 53,4 кв.м., в том числе, жилой - 40,6 кв.м.

     Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

                                 

                                

                                     Судья:                                Панина Л.Б.