ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ « 28 » декабря 2011 года с. Бессоновка Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Паниной Л.Б. при секретаре Каляминой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилина В.П. к Администрации Грабовского сельского совета Бессоновского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Данилин В.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - Д.П.С. После его смерти осталось наследственное имущество - жилой дом, расположенный в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отец оформил завещание на него. При обращении в нотариальную контору по вопросу принятия наследства им были представлены все соответствующие документы, в том числе, и завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное специалистом администрации Грабовского сельсовета Бессоновского района, по которому все имущество отец завещал ему. Но он пропустил 6-ти месячный срок, установленный ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства, поэтому ему рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности на жилой дом после смерти отца. Жилой дом был построен его родителями в ДД.ММ.ГГГГ. Согласно архивной справки администрации Грабовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ за №, главой домовладения значится его отец. Согласно выписки из похозяйственной книги администрации Грабовского сельсовета за ДД.ММ.ГГГГ главой значился его отец. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - Д.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ умер его брат - Д.А.П. Других наследников после смерти отца, кроме него, не осталось. Его отец с момента постройки дома и по день смерти постоянно проживал в доме, владел и пользовался им как своим собственным. Он является наследником по завещанию после смерти отца. Просил признать за ним право собственности на жилой дом под №, расположенный по <адрес>. 15 декабря 2011 года в суд поступило дополнение к исковому заявлению, в котором Данилин В.П. указывает, что установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства он не пропустил, так как фактически принял наследство после смерти отца. По истечении 40 дней после смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ он взял из его дома велосипед мужской, электропилу. Просил признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>. Истец Данилин В.П. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает и подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что он своевременно не обратился к нотариусу, так как он не знал про завещание. Узнал про завещание в ДД.ММ.ГГГГ от матери и сразу обратился к нотариусу, но 6-месячный срок для принятия наследства уже был пропущен. По истечении 40 дней после смерти отца он взял себе вещи, принадлежащие отцу: электропилу » Парма » и велосипед мужской, на котором он ездит. В настоящее время он смотрит за домом, топит его. Представитель истца Романова Е.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) на исковых требованиях настаивает и подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика - администрации Грабовского сельского совета Бессоновского района Пензенской области в судебное заседание не явился. От и.о. главы администрации Грабовского сельского совета А.В. Будникова поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя и о согласии с иском (л.д. 32 ). Свидетель К.О.Н. суду пояснила, что она жила по соседству с родителями Данилина В.П. в <адрес>. Д.П.С. - отец Данилина жил с женой Д.Н.П. Отец Данилина В.П. умер в ДД.ММ.ГГГГ, а в ДД.ММ.ГГГГ умерла мать. В настоящее время в доме никто не живет. У Данилина В.П. был родной брат Д.А.П., но он тоже умер в ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников никого нет. Данилин В.П. после смерти матери приезжает, следит за домом. После смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ Данилин В.П. взял себе велосипед мужской красного цвета и электропилу « Парма» желтого цвета. Она видела, как Данилин вез велосипед вместе с пилой и сказал ей, что взял эти вещи себе на память об отце. Свидетель Т.Т.И. суду пояснила, что Данилина В.П. знает, они друзья. Отец, мать и брат у Данилина умерли. Отец умер в ДД.ММ.ГГГГ, мать в ДД.ММ.ГГГГ, брат в ДД.ММ.ГГГГ. Они жили в <адрес>. В настоящее время за домом следит Данилин В.П. После смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ Данилин В.П. взял себе велосипед мужской красного цвета и электрическую пилу желтого цвета » Парма», которые принадлежали его отцу. Выслушав истца, его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что требования Данилина В.П. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч.2. ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии со ст. 115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительство наследодателя. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства: Согласно архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда Грабовского сельсовета в похозяйственных книгах <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ главой домовладения значится Д.П.С. ( л.д. 21). Согласно справки, выданной администрацией Грабовского сельсовета, Д.П.С. на день смерти - ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован в <адрес>. Вместе с ним проживала его жена - Д.Н.П. (л.д. 22). Согласно выписки из похозяйственной книги следует, что Д.П.С. с ДД.ММ.ГГГГ значится главой семьи (л.д. 23). Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, Д.П.С. завещал все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе, жилой дом в <адрес>, своему сыну - Данилину В.П. (л.д. 17). Согласно сообщения нотариуса, после смерти Д.П.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела не заводилось. К нотариусу обратилась Романова Е.И.- представитель Данилина В.П. по вопросу принятия наследства после смерти Д.П.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося в <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не может быть выдано, поскольку пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства (л.д.16). Из копии технического паспорта, составленного Бессоновским отделением Пензенского филиала ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости» - Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общая площадь жилого дома под №, расположенного по <адрес> составляет 40,1 кв.м., в том числе, жилая - 27,5 кв.м. Никакой самовольной площади в техническом паспорте не отражено (л.д. 6-12). Эти же данные содержаться в кадастровом паспорте жилого дома, составленного Бессоновским отделением Пензенского филиала ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости» - Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15). Согласно копии свидетельства о смерти, Д.П.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Таким образом, в судебном заседании установлено, что Д.П.С., умерший ДД.ММ.ГГГГ, был главой жилого дома под № по <адрес>, имеющей общую площадь 40,1 кв.м, в том числе, жилую - 27,5 кв.м. При жизни Д.П.С. его прав на вышеуказанное жилое помещение никто не оспаривал. После смерти Д.П.С. осталось завещание, написанное им ДД.ММ.ГГГГ, по которому он все свое имущество, в том числе жилой дом в <адрес>, завещал сыну - Данилину В.П. В судебном заседании установлено, что в течение 6 месяцев после открытия наследства Данилин В.П. взял себе на память вещи отца: велосипед мужской красного цвета и электропилу » Парма», то есть он фактически принял наследство после смерти своего отца - Д.П.С., вступив во владение наследственным имуществом. Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели К.О.Н. и Т.Т.И. У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку их показания являются последовательными, не противоречат показаниям истца и материалам дела. Согласно копии свидетельства о смерти Д.А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). Согласно копии свидетельства о смерти Д.Н.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33). Наследником по завещанию после смерти Д.П.С. является его сын Данилин В.П. Данных о том, что у Д.П.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеются другие наследники по закону или по завещанию в судебном заседании не установлено. Также не установлено, что истцу Данилину В.П. предъявляются кем-либо претензии по поводу вышеуказанного домовладения. Поэтому суд, в порядке ст. 218 ГК РФ, признает за Данилиным В.П. право собственности на жилой под №, расположенный по <адрес>, общей площадью 40,1 кв.м., в том числе, жилой - 27,5 кв.м. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Данилина В.П. удовлетворить. Признать за Данилиным В.П. право собственности на жилой дом под №, расположенный по <адрес>, общей площадью 40,1 кв.м., в том числе, жилой - 27,5 кв.м. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья: Панина Л.Б.