дело № 2- 1213 (11)                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                                                                                                                                                                                                                                                              

    « 29 » декабря 2011 года                                        с. Бессоновка

     Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи                                       Паниной Л.Б.,

при секретаре                                                                    Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубриной М.П. к Юрченко М.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и гаражом и по встречному иску Юрченко М.Г. к Кубриной М.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом,

                                        У С Т А Н О В И Л:

Истец Кубрина М.П. обратилась в суд с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании жилым домом и переносе сарая, ссылаясь на следующие обстоятельства:

На основании свидетельств регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок площадью 1 300 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные в <адрес>.

Свидетельства о государственной регистрации ей выдали на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной службой по Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ.

                  С ДД.ММ.ГГГГ в соседях с ней стала проживать Юрченко М.Г. со своей семьей Летом ДД.ММ.ГГГГ она начала строить дощатый сарай в

      4 м 70 см от её дома, несмотря на возражения с её стороны. В ДД.ММ.ГГГГ строительство сарая было закончено и Юрченко стала содержать там свиней и кур. Всё лето оттуда идет запах, мухи, крысы. Во время дождей в сторону её земельного участка течет жижа, а не перегнивший помет от содержания животных Юрченко раскидывают на огороде в 1 метре от её дома.

Согласно ДБН 360-92 таблицы 2, приложения № 7 СанПин 2.21/2.1.1.1200-03 расстояние от сарая с содержанием скота и птицы до её дома должно быть не менее 10 метров.

Просила обязать Юрченко М.Г. не препятствовать в пользовании жилым домом и перенести сарай с содержанием животных на регламентирующее расстояние. Также просила взыскать расходы по госпошлине в сумме № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от Кубриной поступило дополнение к исковому заявлению, в котором она указала, что между её земельным участком и земельным участком Юрченко М.Г. стоит забор, но не по всей длине земельного участка. Забора нет вдоль её гаража и вдоль дома. Раньше там был проход и была возможность обслуживать недвижимое имущество, дождевые сливы. Сейчас Юрченко, закрыла проход и не разрешает продолжить забор вдоль жилого дома и гаража. Кроме этого, Юрченко построила туалет в 30 см от её забора. Окна дома выходят на туалет. Этим создаются неудобства, нельзя открыть окна, все фикалии впитываются в землю её участка. Согласно Постановления № 252 -пП « Об утверждении региональных нормативов градостроительного проектирования Пензенской области » от 8 августа 2011 года дворовые туалеты следует располагать на расстоянии 4 метров от границ участков домовладения.

Просила обязать Юрченко М.Г. не препятствовать в пользовании жилым домом и гаражом, не чинить препятствия по установке забора вдоль дома и гаража, обязать Юрченко М.Г. снести дворовый туалет.

Юрченко М.Г. обратилась в суд со встречным иском к Кубриной М.П. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, ссылаясь на следующие обстоятельства.

На основании свидетельства регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок площадью 1 288 кв.м. В соседях от неё по <адрес> проживает Кубрина М.П., которая стала устраивать скандалы и требовала, чтобы ей разрешили ходить через их огород. Она привезла рабочих и они со скандалом стали возводить металлический забор высотой 2 метра, шириной 55 см, захватив часть их земельного участка и проход.

Скат с крыши и гаража Кубриной М.П. свисает на 50 см на их земельный участок, чем доставляет им большое неудобства: проход узкий между домом и их гаражом. Летом вода, а зимой снег льётся к их дому, от чего он может разрушиться.

На основании СНИП 30-02-97 расстояние от построек должно быть не менее 3 метров. Скат крыши должен быть ориентирован на участок Кубриной М.П.

Также у Кубриной М.П. на её земельном участке имеется пасека Пчелы летом кусают её детей и её мешают обрабатывать землю.

Просила суд перенести забор на прежнее место, скат крыши гаража перенести на сторону Кубриной М.П., убрать две калитки, выходящие на их земельный участок и убрать пасеку с межи.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 26 декабря 2011 года на 15 часов. Стороны были извещены о дне судебного заседания надлежащим образом.

26 декабря 2011 года Кубрина М.П. и Юрченко М.Г. в судебное заседание не явились.

Повторно рассмотрение дела было назначено на 29 декабря 2011 года на 14 часов. Стороны были извещены о времени и месте судебного заседания телефонограммами, полученными им лично.

       29 декабря 2011 года стороны вновь не явились в судебное заседание по неизвестной причине, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.            

          Сведениями об уважительности причины неявки сторон в судебное заседание суд не располагает.

          В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны,, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

         При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Кубриной М.П. к Юрченко М.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и гаражом и по встречному иску Юрченко М.Г. к Кубриной М.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

         Исковое заявление Кубриной М.П. к Юрченко М.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и гаражом и по встречному иску Юрченко М.Г. к Кубриной М.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом оставить без рассмотрения.

         Разъяснить Кубриной М.П. и Юрченко М.Г., что суд по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представит доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

        На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 дней.

                   Судья :                                      Л.Б. Панина