дело № 2- 90 (12) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е « 18 » января 2012 года с. Бессоновка Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Паниной Л.Б. при секретаре Каляминой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акимова А.И. о признании незаконным бездействия администрации Бессоновского района Пензенской области и администрации Грабовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области, У С Т А Н О В И Л: Акимов А.И. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства: Ему на праве собственности принадлежит жилой дом под №, расположенный по <адрес>. Между его домом и домом № имелся пешеходный проход, который имел покрытие из бруса и служил для прохода к калитке дома. В конце прохода находилась металлическая конструкция, установленная для ограничения проезда. Со временем от воздействия окружающей среды покрытие испортилось, его надлежащее состоянии никем не поддерживалось. В настоящее время по этому пешеходному проходу вплотную к калитке его домовладения проходит активное движение автотранспортных средств жителей с Грабово и других граждан, несмотря на запрет, содержащийся в ПДД о сквозном проезде по прилегающей территории. Водителей не смущает наличие металлической конструкции. Между металлической конструкцией и забором дома № имеется небольшое расстояние, куда могут проехать легковые машины. В результате постоянно имеется аварийные ситуации, опасные для проезжающего транспорт, а главное - для жизни и здоровья членов его семьи, постоянно рискующих быть сбитыми проезжающим автомобилем при выходе из калитки дома. В дождливое время дорогу развозит, и грязь из-под колес летит во все стороны, на забор, который ограждает его домовладение. Кроме того, по указанному пешеходному переходу в свое время был проложен подземный газопровод высокого давления и проезд автотранспорта по нему может привести к его повреждению и опасной для его семьи аварийной ситуации. Газовые сети должны прокладываться за пределами проезжей части дорог с целью исключения возможных разрытий в зоне проезжей части. Он и был проложен за пределами проезжей части - по пешеходному проходу, но администрация с.Грабово и Бессоновская районная администрация не принимает никаких мер по обеспечению безопасности, несмотря на его неоднократные обращения. Просил признать бездействие Администрации Бессоновского района Пензенской области и администрации Грабовского сельсовета Бессоновского района незаконными, обязать их принять меры по запрету проезда любого автотранспорта по пешеходному проходу между домами, расположенными по <адрес>, а также привести в надлежащее состояние пешеходный проход между домами, расположенными по <адрес> <адрес>. Судебное заседание по данному делу было назначено на 17 января 2012 года на 14 часов. Заявитель и заинтересованные лица были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. 17 января 2012 года заявитель Акимов А.И. в судебное заседание не явился. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Сведениями об уважительности причин неявки Акимова А.И. в судебное заседание суд не располагает. Повторно рассмотрение дела было назначено на 18 января 2012 года на 15 часов. Заявитель Акимов А.И. и заинтересованные лица были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Акимов А.И. был извещен о времени и месте судебного заседания телефонограммой, принятой им лично. 18 января 2012 года заявитель Акимов А.И. вновь не явился в судебное заседание. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Сведениями об уважительности причин неявки Акимова А.И. в судебное заседание суд не располагает. Представитель администрации Бессоновского района Асташкина И.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель администрации Грабовского сельсовета Бессоновского района Дятлова И.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ОАО »Метан» Виноградов М.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не настаивали на рассмотрении заявления Акимова А.И. по существу. Таким образом, заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Сведениями об уважительности причины неявки заявителя Акимова А.И. в судебное заседание суд не располагает. В соответствии ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства суд применяет норму, регулирующую сходные отношения ( аналогия закона). Положения ч.2 ст. 257 ГПК РФ не исключают возможность применения норм ст. 222 ГПК по аналогии закона на основании ст. 246 ГПК РФ. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает возможным оставить без рассмотрения заявление Акимова А.И. о признании незаконным бездействия администрации Бессоновского района и администрации Грабовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление Акимова А.И. о признании незаконным бездействия администрации Бессоновского района и администрации Грабовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области оставить без рассмотрения. Разъяснить Акимову А.И., что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 15 дней. Судья : Л.Б. Панина