дело № 2- 62 (12) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е « 1 » февраля 2012 года с. Бессоновка Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Паниной Л.Б., при секретаре Каляминой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кувшинова В.К. к Шаровой И.А. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Кувшинов В.К. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ Шарова И.А. получила от него денежные средства в сумме № руб. на приобретение посадочного материала, о чем она указала в расписке. До настоящего времени Шарова И.А. никакого посадочного материал ему не передала. Считает, что денежная сумма, полученная Шаровой И.А., является неосновательным обогащением. Просил взыскать с Шаровой И.А. в его пользу № руб., а также расходы по госпошлине. Судебное заседание по данному делу было назначено на 23 января 2012 года на 14 часов. Стороны были извещены о времени и месте судебного заседания. Истец Кувшинов В.К. был извещен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, полученной им лично. 23 января 2012 года истец Кувшинов В.К. в судебное заседание не явился. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Повторно рассмотрение дела было назначено на 1 февраля 2012 года на 14 часов 30 минут. Стороны были извещены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Истец Кувшинов В.К. был извещен о времени и месте судебного заседания телефонограммой, полученной ей лично. судебное заседание, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Сведениями об уважительности причины неявки истца в судебное заседание суд не располагает. Корреспонденция, которая направлялась судом истцу по адресу, указанному им в исковом заявлении вернулась назад в суд с отметкой об истечении срока хранения. Представитель ответчика Арефьева Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не требовала о рассмотрении дела по существу. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Кувшинова В.К. к Шаровой И.А. о взыскании денежных средств. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Кувшинова В.К. к Шаровой И.А. о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения. Разъяснить Кувшинову В.К., что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 15 дней. Судья : Л.Б. Панина