дело № 2- 109 (12)                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                                                                                                                                                                                                                                                                      

« 3 » февраля 2012 года                                         с. Бессоновка

     Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи                                     Паниной Л.Б.,

при секретаре                                                                  Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Агакишиева Н.И.О. к Голиковой С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

                                         У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:

В ДД.ММ.ГГГГ через его земельный участок, находящийся в собственности и расположенный по <адрес>

<адрес> была проведена ЛЭП для жителя <адрес>, проживающего по <адрес>.

        Его заверили в том, что эта ЛЭП временная, и в течение

6 месяцев по этой улице будет проложена другая ЛЭП на постоянной основе. Поэтому он согласился и на таких условиях дал разрешение на проведение ЛЭП через свой земельный участок.

      По вопросу о сносе столбов он обратился в Пензаэнерго, но ему в письменном виде был дан ответ, что по данному вопросу следует обращаться к собственнику ЛЭП. Он разговаривал с собственником ЛЭП, но результата нет, хотя по этой улице уже проведена капитальная ЛЭП.

        Из-за столбов, которые находятся на его земельном участке он не имеет возможности в полном объеме использовать свой земельный участок в размере около одной сотки, тем самым он теряет около № руб.

          Просил обязать ответчика снести три опорных столба с его земельного участка.

           Судебное заседание по данному делу было назначено на 30 января 2012 года на 14 часов. Стороны были извещены о времени и месте судебного заседания. Истец Агакишиев был извещен о времени и месте судебного заседания под расписку. Ответчица Голикова С.В. извещена о времени и месте судебного заседания телефонограммой.

       30 января 2012 года истец и ответчик в судебное заседание не явилась.

                Повторно рассмотрение дела было назначено на 3 февраля 2012 года на 10 часов. Стороны были извещены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, им направлены телефонограммы.

                 3 февраля 2012 года истец Агакишиев и ответчица Голикова вновь не явилась в судебное заседание по неизвестной причине. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В судебном заседании представитель 3-его лица на стороне ответчика ОАО » МРСК Волги» Бурцева Е.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против оставления искового заявления Агакишиева без рассмотрения.

Выслушав представителя 3-его лица Бурцеву Е.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

         Истец Агакишиев и ответчик Голикова дважды не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины неявки сторон в судебное заседание суд не располагает.

       Таким образом, стороны дважды не явились в судебное заседание, что влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

              Представитель 3-его лица - ОАО » МРСК Волги » Бурцева Е.В.не возражала против оставления искового заявление Агакишиева без рассмотрения.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                        О П Р Е Д Е Л И Л:

         Исковое заявление Агакишиева Н.И.О. к Голиковой С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

       Разъяснить Агакишиеву Н.И.О., что суд по его ходатайству может отменить своё определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Оставление исковое заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

        На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 дней.

                    Судья :                                      Л.Б. Панина