Дело 2- 295/ 2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            С. Бессоновка                                                           20 февраля 2012 года

            Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой В.Б.

при секретаре Михотиной И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Захаричевой Е.В. об оспаривании неправомерных действий комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Бессоновского района,

У С Т А Н О В И Л:

Захаричева Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:

    10.10.2011 года ею в лице представителя по доверенности были сданы в МБУ МФЦ Бессоновского района Пензенской области документы для утверждения схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Данный земельный участок ей принадлежит на основании договора купли-продажи земельного участка от 12.03.2002 года и постановления главы администрации <данные изъяты> сельсовета № от 12.03.2002 года. Однако, КУМИ Бессоновского района в своем письме от 13.10.2011 года отказал ей в согласовании схемы расположения земельного участка, так как в документах архивного фонда <данные изъяты> сельской администрации постановление № от 12 марта 2002 года на Суржикову Е.В. отсутствует. У <данные изъяты> сельской администрации были все полномочия по отчуждению земельных участков и принятию таких постановлений, которое она представила в КУМИ Бессоновского района в виде постановления №.

    Считает, что действия КУМИ Бессоновского района нарушают ее права как гражданина, так как она пользуется предоставленным ей земельным участком, но не имеет возможности поставить его на кадастровый учет. Просила признать действия КУМИ Бессоновского района в виде отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 1 585 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, незаконными.

    В судебном заседании заявитель Захаричева Е.В. и ее представитель по доверенности Н.В. в судебное заседание не явились. В своем письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствии, заявленные требования поддерживают.

    Представитель КУМИ администрации Бессоновского района по доверенности Персикова А.В. с заявлением не согласен, в судебном заседании пояснил, что в письме на имя представителя Захаричевой Е.В. от 13 октября 2011 года были указаны не все основания, по которым КУМИ отказывает в утверждении схемы. При более детальном изучении документов было установлено, что под № от 12 марта 2002 года значится другое постановление главы администрации <данные изъяты> сельсовета о предоставлении земельного участка в собственность другому лицу. Согласно архивной справке, в документах архивного фонда <данные изъяты> сельской администрации Постановление главы администрации № от 12 марта 2002 года о выделении земельного участка на Суржикову Е.В. отсутствует. Кроме того, в представленном договоре купли-продажи, нарушена хронологическая последовательность. Договор датирован 12 марта 2002 года, в тексте договора указано, что земельный участок площадью 1 500 кв.м. принадлежит продавцу на основании Решения исполнительного комитета Пензенского областного Совета народных депутатов от 24.12.2003 года №. Также указано, что паспорт покупателю Суржиковой Е.В. выдан 2.02.2005года. Поэтому возникли сомнения в подлинности представленных заявителем документов, в частности договора купли-продажи земельного участка.

    Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему:

    В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суд решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

    В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых, в том числе, нарушены права и свободы гражданина или созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.

    В судебном заседании установлено, что представителем Захаричевой Е.В. по доверенности в МБУ МФЦ Бессоновского района Пензенской области был сдан пакет документов для утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного в <адрес>.

    Захаричевой Е.В. в утверждении схемы земельного участка было отказано, что следует из письма председателя КУМИ Администрации Бессоновского района № от 13.10.2011 года. Основанием отказа было указано то, что в документах архивного фонда <данные изъяты> сельской администрации постановление главы администрации № от 12.03.2002

Года «О выделении земельного участка в собственность» на Суржикову Е.В. отсутствует.

    Давая оценку незаконности отказа КУМИ Бессоновского района в утверждении схемы земельного участка, суд исходит из нижеследующего:

    Заявителем представлен документ, подтверждающий факт выделения ей в собственность земельного участка, а именно - постановление главы Администрации <данные изъяты> сельского совета № от 12 марта 2002 года. Земельный участок выделен Суржиковой Е.В., данную фамилию носила заявитель до регистрации брака, на момент принятия постановлени, что подтверждается с свидетельством о браке. Постановление заверено подписью Главы местного Самоуправления Н. и гербовой печатью Администрации <данные изъяты> сельского совета. Доказательств отмены данного постановления суду не представлено.

    Отсутствие в архивном фонде <данные изъяты> сельской администрации

Постановления № от 12 марта 2002 года о выделении земельного участка Суржиковой Е.В. не может являться основанием отказа в утверждении схемы земельного участка, так как нарушает права заявителя как собственника

предоставленного ей земельного участка на законном основании. На нее не может быть возложена ответственность за ведение делопроизводства в муниципальном органе власти.

    Доводы представителя заинтересованного лица о том, что в договоре купли-продажи нарушена хронологическая последовательность в датах, суд не принимает во внимание, поскольку данное обстоятельство не было указано в качестве основания отказа в утверждении схемы земельного участка от 13.10.2011года.

    Таким образом, суд находит заявление Захаричевой Е.В. подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 255, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Захаричевой Е.В. удовлетворить.

Признать незаконным отказ комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Бессоновского района в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 1 585 кв.м. по адресу: <адрес> по основанию отсутствия в документах архивного фонда <данные изъяты> сельской администрации постановления о выделении в собственность Суржиковой Е.В. земельного участка.

    Обязать комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Бессоновского района утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 1 585 кв.м. по адресу: <адрес> при отсутствии других оснований для отказа..

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

            Судья:                       В.Б. Дементьева