Дело № 2-250/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Бессоновка 05 марта 2012 года Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Богомоловой Н.К., при секретаре Каляминой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой Л.М., Тихонова М.А., Тихонова А.А. к Тихоновой Е.И., Тихонову А.Н. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Тихонова Л.М., Тихонов А.А., Тихонов М.А. обратились в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства: 18 января 2005 года умер ее муж - А.. После его смерти осталось наследственное имущество, в состав которого, в том числе, входит 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Они являются наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего А. и обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти. Кроме них, наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего А. также являются его родители - Тихонова Е.И., Тихонов А.Н., которые в установленном законом порядке отказались от принятия наследства. Нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием у наследодателя правоустанавливающих документов на спорный жилой дом. Указали, что жилой дом был построен в 2002 году, на ввод дома в эксплуатация имеется вся необходимая документация, которая выдана на имя А. При жизни последний не успел зарегистрировать свое право собственности на спорный объект недвижимого имущества, однако по похозяйственным книгам <данные изъяты> сельского совета Бессоновского района Пензенской области он значится главой домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Просили суд признать за ними как за наследниками А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а именно за Тихоновой Л.М. 2/3 доли, за Тихоновым А.А. и Тихоновым М.А. по 1/6 доли в праве на жилой дом. В судебное заседание истцы - Тихонов А.А. и Тихонов М.А. не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в заявлении также указано на то, что на исковых требованиях они настаивают. Истица Тихонова Л.М. в судебном заседании исковые требования поддержала и дополнительно пояснила, что спорный жилой дом она и ее муж - А. построили в период брака, в связи с чем, ей принадлежит 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Все необходимые документы для строительства жилого дома и ввода его в эксплуатацию были выданы на имя мужа. При жизни свое право собственности на жилой дом А. не зарегистрировал. Ответчики отказались от принятия наследства после смерти А., поэтому просила признать за каждым из истцов по 1/6 доли в праве собственности на спорный объект недвижимости. Поскольку ей также принадлежит 1/2 доля дома, просила признать за ней право собственности на 2/3 доли жилого дома. В судебное заседание ответчики Тихонова Е.И., Тихонов А.Н. не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в заявлении также указано на согласие с исковыми требованиями. Исследовав собранные по делу доказательства и оценив все в совокупности, суд приходит к нижеследующему: Согласно свидетельству о смерти (л.д. ...) А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 18 января 2005 года. После его смерти открылось наследство. В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. А. при жизни завещания не оставил. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ). Из свидетельства о заключении брака усматривается, что А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил брак с Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака жене присвоена фамилия - «Тихонова». Отцом Тихонову М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится А. (свидетельство о рождении, л.д. ...). Из свидетельства о рождении Тихонова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что его отцом является А. (л.д. ...). Из сообщения нотариуса № от 21.02.2012 усматривается, что в ее производстве находится наследственное дело № к имуществу умершего 18.01.2005 года А.. Наследниками, вступившими в права наследования, являются: Тихонова Л.М. - жена, Тихонов А.А., Тихонов М.А. - дети. Родители умершего - Тихонова Е.И., Тихонов А.Н. отказались от причитающейся им доли наследственного имущества. В материалах дела также имеется заявление от Тихоновой Е.И., Тихонова А.Н. нотариусу об отказе от наследства после смерти сына - А. (л.д. ...). Таким образом, наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего А. являются: Тихонова Л.М., Тихонов А.А., Тихонов М.А. в установленном законом порядке принявшие наследство. Из сообщения нотариуса Н. № от 08.07.2011 (л.д. ...) усматривается, что истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный объект недвижимого имущества в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом. Установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован по похозяйственным книгам <данные изъяты> сельской администрации за А. Он постоянно проживал в этом доме. При жизни А. открыто владел и пользовался спорным жилым домом. Отсутствие у наследодателя свидетельства о праве собственности на спорный жилой дом не может нарушать права его наследников на наследственное имущество, которое при жизни принадлежало А. Из представленного суду технического паспорта на спорный жилой дом следует, что общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 138,1 кв.м., в том числе жилая - 81,4 кв.м. (л.д. ...). На основании паспорта № для проектирования объектов строительства от марта 2002 года (л.д. ...), заказчиком которого выступал А. на объект - индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, А. по указанному адресу был возведен жилой дом. Права на спорный жилой дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрированы, что подтверждается выпиской из реестра. Постановлением главы <данные изъяты> сельской администрации Бессоновского района Пензенской области № от 20.03.2002 был утвержден акт государственной комиссии по приемке в эксплуатацию жилого дома, построенного А. в <адрес> (л.д. ...). Жилой дом был построен на земельном участке, предоставленном А. для строительства индивидуального жилого дома на основании постановления главы администрации <данные изъяты> сельсовета Бессоновского района Пензенской области № от 19 марта 2002 года (л.д....). Предварительно были согласованы границы земельного участка со смежными землепользователями( акт на л.д....) и подготовлен акт выбора земельного участка (л.д....). Пункт 1 ст. 218 ГК РФ устанавливает, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ (ст. 1150 ГК РФ). Пунктом 1 ст. 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В судебном заседании с достоверностью установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был возведен супругами Тихоновыми в период брака и является совместной собственностью супругов. Статья 39 СК РФ предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В судебном заседании установлено, что договора относительно раздела имущества между А. и Тихоновой Л.М. не имеется. В связи с изложенным Тихоновой Л.М. принадлежит 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании с достоверностью установлено, что наследниками по закону к имуществу умершего А., обратившимися в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются истцы. Поскольку А. принадлежит 1/2 доли в праве собственности на спорный объект недвижимого имущества, суд признает за каждым из истцов по 1/6 доли в праве собственности на спорный жилой дом. В связи с тем, что Тихоновой Л.М. принадлежит 1/2 доли спорного объекта недвижимого имущества в силу закона - как совместно нажитое имущество, за ней подлежит признанию 2/3 доли вправе собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчики - Тихонова Е.И., Тихонов А.Н. согласны с исковыми требованиями. Суд находит требования истцов законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Тихоновой Л.М., Тихонова М.А., Тихонова А.А. удовлетворить. Признать за Тихоновым М.А., Тихоновым А.А. как за наследниками по закону к имуществу А., умершего 18 января 2005 года, по 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 138,1 кв.м., в том числе жилой площадью - 81,4 кв.м. Признать за Тихоновой Л.М. 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 138,1 кв.м., в том числе жилой площадью - 81,4 кв.м., в том числе, 1/6 долю как за наследницей по закону к имуществу Тихонова А.А., умершего 18 января 2005 года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Пензенский областной суд. Судья Н.К. Богомолова