Дело № 2-115/12

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

с. Бессоновка                                                       22 февраля 2012 года

Бессоновский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Богомоловой Н.К.,

при секретаре Миновой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» вы лице его представителя - Бессоновского отделения № 8459 к Рябовой Е.Л., Гаганову Н.Ю., Фильченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

Бессоновским отделением № 8459 Сбербанка России был выдан кредит гр.Рябовой Е.Л. на неотложные нужды 15 июня 2007 года в сумме ... рублей. Кредит выдан сроком на 5 лет под 17 % годовых с ежемесячной выплатой основного долга и процентов, начиная с июля 2007 года.

В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства физических лиц - Фильченко В.В. и Гаганова Н.Ю.

В соответствии с п.4.6 кредитного договора № от 15 июня 2007 года кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты при неисполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплаты процентов.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, начиная с даты ее образования.

В настоящий момент по состоянию 13 января 2012 года задолженность по кредитному договору № от 15 июня 2007 года составляет ... руб., в том числе: просроченный основной долг -... руб., просроченные проценты - ... руб.

В соответствии с условиями договоров поручительства от 15 июня 2007 года №№, № поручители Фильченко В.В. и Гаганов Н.Ю. отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком Рябовой Е.Л. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки. Поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Рябовой Е.Л., Фильченко В.В., Гаганова Н.Ю. задолженность по кредитному договору в размере ...., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России». В письменном заявлении истец полностью поддержал исковые требования, просит суд удовлетворить исковые требования банка.

Ответчики Рябова Е.Л., Фильченко В.В. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещены. Возражений против исковых требований не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой в суд ответчиков, извещенных о судебном разбирательстве дела. Истец не возражает против заочного производства.

Ответчик Гаганов Н.Ю. умер 23 ноября 2010 года. 22 февраля 2012 года вынесено определение о прекращении производства по делу в отношении ответчика - поручителя по кредитному договору Гаганова Н.Ю.

Изучив заявление истца, исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 15 июня 2007 года между ОАО АКБ Сберегательный банк Российской Федерации и ответчицей Рябовой Е.Л. был заключен кредитный договор № (л.д. ...).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора № погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Согласно п.2.7 указанного кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

История операций по договору № от 15 июня 2007 года (л.д. ...) указывает на то обстоятельство, что ответчица Рябова Е.Л. не выполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно не вносит текущие платежи по погашению основного долга и начисленные проценты по кредиту.

Согласно п.4.6 указанного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору относительно погашения кредита и уплаты процентов, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. На 13 января 2012 года задолженность Рябовой Е.Л. по кредитному договору № от 15 июня 2007 года составляет ... руб., в том числе: просроченный основной долг -... руб., просроченные проценты - ... руб. Суд считает, что данную сумму задолженности подлежит взыскать с заемщика Рябовой Е.Л. в полном объеме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащую исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Рябовой Е.Л. и Фильченко В.В., являющегося поручителем, сумму задолженности по кредитному договору № от 15 июня 2007 года в размере ... руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд считает возможным взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчиков солидарно размер государственной пошлины в размере ... руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.(квитанция на л.д....)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые заявление ОАО «Сбербанк России» в лице его представителя - Бессоновского отделения № 8459 удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице его представителя - Бессоновского отделения № 8459 сРябовой Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, и Фильченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, солидарно задолженность по кредитному договору № от 15 июня 2007 года в сумме ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                        Н.К.Богомолова