Решение по делу № 2-215/2012



                                                                                                № 2- 215 (12)                           Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ       РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2012 г.                                                                       с. Бессоновка

     

     Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи                                               Кузечкина А.М.,

при секретаре                                                                           Каляминой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой Л.Н. к администрации Проказнинского сельсовета Бессоновского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом,

                                             

У С Т А Н О В И Л:

     

Балашова Л.Н. обратилась в суд с указанным заявлением, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ее тетя Воронина А.М., после ее смерти осталось наследственное имущество: жилой дом, расположенный в <адрес>. Воронина А.М. замужем не была, детей не имела, при жизни она составила завещание, в котором все свое имущество, в том числе, жилой дом, расположенный в <адрес>, она завещала ей (Балашовой Л.В.). 12.03.02 г. она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако нотариус не может выдать ей свидетельство на жилой дом, на том основании, что на него отсутствуют правоустанавливающие документы. Дом Воронина построила в 1966 г., и он по похозяйственной книге Проказнинского сельсовета с того времени стал числиться за ней. Это обстоятельство подтверждается выписками из похозяйственных книг и архивной справкой. Истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный в <адрес>, общеполезной площадью 10,3 кв.м. в том числе жилой 10,3 кв.м.

В судебном заседании истица подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении, дополнительно пояснив, что после смерти Ворониной А.М. она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но так как правоустанавливающие документы на дом отсутствуют, нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Иных наследников к имуществу, оставшемуся после смерти Ворониной А.М., не имеется. Воронина построила дом в 1966 году, владела и пользовалась им с момента постройки и до смерти, платила налог на имущество, земельный налог, коммунальные платежи. Споров, связанных с владением и пользованием Ворониной А.М. домом, не возникало.

Ответчик - представитель администрации Проказнинского сельсовета Бессоновского района Пензенской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Свидетель В.А. пояснила, что проживает на <адрес> в <адрес> с 1975 г. Ей известно, что Воронина А.М. сама построила свой дом и постоянно жила в нем до смерти, была его хозяйкой, обрабатывала прилегающий к дому земельный участок, платила налоги и коммунальные платежи. Никаких споров, связанных с владением Ворониной А.М. домом, не было.

Выслушав пояснения истицы, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.218 п.1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона, приобретается этим лицом.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что домовладение, расположенное в <адрес>, было построено Ворониной А.М.в 1966 году. До смерти Воронина А.М. постоянно проживала в доме, являясь главой домовладения, то есть непрерывно владела и пользовалась домом и земельным участком, платила налоги и коммунальные платежи. Однако право собственности за Ворониной А.М. зарегистрировано не было. Владение и пользование Ворониной А.М. домом на правах собственника никем не оспаривается.

Данный вывод подтверждается пояснениями истицы, свидетеля В.А.., выписками из похозяйственных книг Проказнинской сельской администрации (л.д.16), архивной справкой ( л.д.18).

Согласно данным документам, дом был построен в 1966г., и с указанного времени Воронина А.М. являлась главой домовладения.

Справкой администрации Проказнинского сельсовета подтверждается, что Воронина А.М., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, на день смерти была зарегистрирована одна в <адрес>. (л.д.19)

Из технического паспорта, составленного по состоянию на 21.11.2011 г., следует, что общая площадь жилого дома по <адрес>, в <адрес> составляет 10, 3 кв.м., в том числе жилая - 10,3 кв.м. (л.д.5-12).

Из нотариального отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство от 26.01.2012 г. усматривается, что на жилой дом, расположенный по <адрес>, в <адрес>, правоустанавливающих документов не имеется. (л.д.20).

    Согласно ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

    Согласно свидетельству о смерти, Воронина А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.4).

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из сообщения нотариуса Прониной Т.А. следует, что истица является наследницей по завещанию к имуществу умершей Ворониной А.М., и 12 марта 2002 года ею было подано заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.20).

Данные обстоятельства подтверждаются завещанием Ворониной А.М. и заявлением Балашовой Л.Н. о принятии наследства.

Суд находит, что наследство, открывшееся после смерти Ворониной А.М., в состав которого входит также домовладение, расположенное по адресу <адрес>, истицей Балашовой Л.Н. было фактически принято в установленном законом порядке, в шестимесячный срок, предусмотренный п.1 ст.1154 ГК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и признать за Балашовой Л.Н. право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Балашовой Л.Н., удовлетворить.

Признать за Балашовой Л.Н. право собственности в порядке наследования на жилой дом за ,расположенный по <адрес> в <адрес>, общей площадью 10,3 кв.м., в том числе, жилой - 10,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 1 месяца с момента его вынесения.

                             

              Председательствующий                             А.М. Кузечкин