№ 2-203/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 февраля 2012 г. с. Бессоновка Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кузечкина А.М., при секретаре Каляминой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимова В.Н. к администрации Грабовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области о включении в состав наследственной массы жилого дома, У С Т А Н О В И Л: Акимов В.Н. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ г. умерла его мать - Акимова Е.Я.. После ее смерти осталось наследственное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>. На день смерти матери он проживал с ней совместно в данном доме и фактически принял наследство. Он является единственным наследником первой очереди по закону. В январе 2012 г. он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на жилой дом и земельный участок. 17.01.12 г. ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок. Однако в выдаче свидетельства на дом ему было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Дом был построен в 1973 году и с этого времени по похозяйственным книгам значился за матерью. Истец просит включить в состав наследственной массы указанный жилой дом, общей площадью 25,3 кв.м., жилой - 14,6 кв.м. В судебном заседании истец подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, и пояснил, что после смерти матери он продолжал проживать в спорном доме, проживает в нем и в настоящее время. Иных наследников к имуществу, оставшемуся после смерти его матери Акимовой Е.Я., не имеется. Так как правоустанавливающие документы на дом отсутствуют, нотариус не может выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Мать построила дом в 1973 году, владела и пользовалась им с момента постройки и до смерти, платила налог на имущество, земельный налог, коммунальные платежи. В 1992 г. матери было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, прилегающий к дому. Споров, связанных с владением и пользованием матерью домом, не возникало. Ответчик - представитель администрации Грабовского сельсовета - в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление, из которого следует, что ответчик с иском согласен и просит рассмотреть дело в отсутствие представителей. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Свидетель А.Е.А. показала, что знала умершую Акимову Е.Я. длительное время, так как проживает по соседству. В 1973 г. Акимова построила дом и проживала в нем до смерти, была его хозяйкой, платила налоги и коммунальные платежи, обрабатывала приусадебный участок. Вместе с Акимовой Е.Я. в доме постоянно проживал сын Акимов В.Н. Никаких споров, связанных с владением Акимовой Е.Я. домом, не было. Выслушав пояснения истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему. Согласно ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из копии свидетельства о рождении следует, что Акимов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Акимовой Е.Я. (л.д.5). Согласно свидетельству о смерти, Акимова Е.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.4). Из копии свидетельства о праве на наследство по закону следует, что наследником Акимовой Е.Я. является ее сын - Акимов В.Н., который принял наследство, состоящее из земельного участка, расположенного в <адрес>. Этот участок принадлежал Акимовой Е.Я. на праве собственности, в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю, выданным администрацией Грабовского сельсовета от 23.12.92 г. (л.д.21) Из сообщения нотариуса Прониной Т.А. усматривается, что наследственное имущество, оставшееся после смерти Акимовой Е.Я., состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>. Свидетельство о праве на наследство на жилой дом нотариус выдать не может ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на данный жилой дом. (л.д.17). Из копии технического паспорта следует, что жилой дом, расположенный в <адрес>, №, построен в 1973 году. Общая площадь дома - 25,3 кв.м. в том числе жилая - 14,6 кв.м. (л.д.6-13). Согласно выписке из похозяйственной книги, с 1977 по 2001 г. главой домовладения, расположенного в <адрес>, являлась Акимова Е.Я.. По данному адресу также зарегистрирован Акимов В.Н.. (л.д.20) Судом установлено, что спорный жилой дом принадлежал наследодателю Акимовой Е.Я. на праве собственности. Из пояснений истца и свидетеля, а также из выписки из похозяйственных книг Грабовского сельсовета следует, что с момента постройки дома в 1973 году и до смерти Акимова Е.Я. постоянно проживала в доме и являлась главой домовладения, то есть непрерывно владела и пользовалась домом и земельным участком, платила налоги и коммунальные платежи. Земельный участок был получен ею в собственность, что также доказывает наличие у Акимовой Е.Я. правомочий собственника указанного домовладения. Владение и пользование Акимовой Е.Я. домом на правах собственника никем не оспаривалось. Поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и включить спорный жилой дом в наследственную массу, открывшуюся после смерти Акимовой Е.Я. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акимова В.Н., удовлетворить. Включить в состав наследственной массы после смерти Акимовой Е.Я., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 25,3 кв.м., в том числе жилой - 14,6 кв.м. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий А.М. Кузечкин