дело № 2-615 (12)             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                     

« 27 » июня 2012 года                                       с. Бессоновка

     Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи                                Паниной Л.Б.,

при секретаре                                                             Каляминой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 3 России по Пензенской области к Патлатому И.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

                                        У С Т А Н О В И Л:

          Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

       Патлатый И.П. состоит на учете в Межрайонной ИФНС Росси № 3 по Пензенской области как плательщик транспортного налога. У него имеются транспортные средства: <данные изъяты>.

       Как владелец транспортных средств, Патлатый И.П. должен заплатить транспортный налог за 2010 год не позднее 07.11.2011 года. Ответчиком данная обязанность не исполнена.

          ДД.ММ.ГГГГ Патлатому И.П. было направлено требование № об уплате налога за 2010 года по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

       В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога были начислены пени в сумме <данные изъяты>.

       Мировым судьей судебного участка № 2 Бессоновского района ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу, но Патлатый И.П. представил свои возражения, указав, что задолженности по налогам не имеет. Поэтому судебный приказ был отменен.

      Неоплаченная им сумма транспортного налога составляет <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>.

       Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы.

       Представитель истца в судебное заседание не явился. ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Ф.Е.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от иска, в котором истец отказывается от исковых требований в связи с тем, что произведен перерасчет транспортного налога.

        Ответчик Патлатый И.П. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу и суду пояснил, что никакой задолженности у него нет, т.к. он все налоги за транспортные средства оплатил.

          В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от заявленных требований, т. к. это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и этот отказ принят судом.

        Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

        Поэтому суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу по искуМежрайонной ИФНС № 3 России по Пензенской области к Патлатому И.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд                                          

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС № 3 России по Пензенской области к Патлатому И.П. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу прекратить.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 15 дней.

                       Судья:                                   Л.Б. Панина