Дело № 2-598/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка                                                                  14 июня 2012 года

Бессоновский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Богомоловой Н.К.,

при секретаре Миновой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Чемаркиной В.А. к администрации Вазерского сельского совета Бессоновского района Пензенской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Чемаркина В.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - С.

В соответствии с договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ее отцу, С., принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В квартире были зарегистрированы и проживали ее отец - С., мать - С.А., брат - С.Г.

В соответствии с выпиской из Бессоновского ОСБ № на расчетных счетах ее отца С. №; №; № находятся денежные средства общей сумой <данные изъяты> руб.

Ее мать С.А. в установленном законом порядке наследство не оформила, но фактически его приняла. ДД.ММ.ГГГГ С.А. умерла. ДД.ММ.ГГГГ умер С.Г.

Она обратилась к нотариусу Бессоновского района Пензенской области П. по вопросу принятия наследства оставшегося после смерти отца С. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус ей отказала по тем основаниям, что она пропустила срок для принятия наследства.

После смерти родителей в установленном законом порядке она наследство не оформила, но фактически его приняла. В указанной квартире она периодически делает ремонт, пользуется оставшимся имуществом. На приусадебном участке она сажает картошку, поставила новый забор вместо старого. Оплачивает налоги на землю и коммунальные услуги.

Истица просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> а также право собственности на денежные средства, находящиеся в Бессоновском ОСБ № на р/с №; №; №.

В судебное заседание истица Чемаркина В.А. не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности. На иске настаивает.

Представитель истца - Курышев В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Вазерского сельсовета Бессоновского района Пензенской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, в заявлении также указано на признание исковых требований.

Третье лицо - Тютюник Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. С иском согласна.

Третье лицо - нотариус Бессоновского района Пензенской области П. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Свидетели Б. и В. подтвердили в судебном заседании, что Чемаркина В.А. сразу же после смерти отца вступила в управление наследственным имуществом, пользуется квартирой и всем находящимся в ней имуществом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив все в совокупности, суд приходит к нижеследующему:

Согласно свидетельству о смерти (л.д. --) С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство.

В соответствии со ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении усматривается, что родителями С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются: С. и С.А.. Согласно свидетельству о заключении брака Ч. и С.В.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака жене присвоена фамилия - «Чемаркина» (л.д. --).

Таким образом, истица Чемаркина В.А. приходится дочерью С.

Жена С. - С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти на л.д. --). Сын С. - С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти на л.д. --). Из сообщения нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственных дел С.А. и С.Г. в делах нотариуса не имеется.

Тютюник (добрачная фамилия «С») Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью С. Она не заявляла своих прав на наследство, оставшееся после смерти С. С иском Чемаркиной В.А. согласна.

Нотариус Бессоновского района П. отказала Чемаркиной В.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ее отца - С., на том основании, что наследница пропустила установленный шестимесячный срок для принятия наследства.

Чемаркина В.А. вступила во владение наследственным имуществом, фактически приняла наследство.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир (домов) в собственность граждан С. была приобретена в собственность квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью 28,4 кв.м., в том числе жилой 18,4., расположенная по адресу: <адрес> (дубликат договора на л.д. --). Из технического паспорта на квартиру по состоянию на 23 марта 2012 года следует, что общая жилая площадь спорной квартиры составляет 30,9 кв.м., жилая - 22,6 кв.м. (л.д.--) Суд учитывает, что разница в указании площадей является незначительной, при приватизации квартиры техническая инвентаризация квартиры не производилась.

Согласно выписки из похозяйственных книг администрации Вазерского сельского совета Бессоновского района Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ за С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, значится домовладение, расположенное по адресу: <адрес>

Кроме того, наследственным имуществом являются три денежных вклада, открытых отцом истицы в Бессоновском ОСБ № в <адрес> на лицевых счетах №; №; № со всеми причитающимися компенсациями и процентами.

Согласно сообщений Бессоновского отделения Сбербанка № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма трех вкладов со всеми причитающимися выплатами на лицевых счетах №; №; №составляет <данные изъяты> руб.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что после смерти С. истица вступила в права наследования на имущество, оставшееся после смерти С., а именно: ею принимались меры по сохранению наследственного имущества, его содержанию. Указанные действия она начала производить до истечения шестимесячного срока со дня смерти С. Данное обстоятельства подтвердили в судебном заседании и свидетели, не доверять показаниям которых у суда нет оснований, они последовательны и соответствуют другим собранным по делу доказательствам.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на спорный жилой дом.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действие, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение, или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитающиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что единственной наследницей первой очереди к имуществу умершего С. является Чемаркина В.А., которая фактически принял наследство в установленный законом шестимесячный, суд признает за ней право собственности на спорный жилой дом и денежные вклады. Завещания С. при жизни не составил. Ответчик - администрация Вазерского сельсовета Бессоновского района Пензенской области признала исковые требования.

Суд находит требования истицы законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чемаркиной В.А. удовлетворить.

Признать за Чемаркиной В.А., как за наследницей С,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 30,9 кв.м., в том числе жилой площадью - 22,6 кв.м.

Признать за Чемаркиной В.А., как за наследницей С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные вклады, открытые на имя С., находящиеся в Бессоновском ОСБ № по лицевым счетам №; №; №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд.

Судья                            Н.К. Богомолова