« 18 » июня 2012 года                                    с. Бессоновка

    Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи              Паниной Л.Б.                                                                                            

при секретаре                                           Каляминой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой В.М. к Казаковой Л.В., Казакову М.В., Казакову В.В., Казакову Н.В., Казаковой Е.В., Казаковой О.В., Казаковой Л.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                  У С Т А Н О В И Л:        

          Кузьмина В.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по <адрес> в

<адрес> <адрес> <адрес> на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

       Жилой дом и земельный участок она купила у Казаковой Л.Н., расчет за дом и земельный участок произведены полностью до подписания договора купли- продажи.

       На момент подписания договора в жилом доме проживали и были зарегистрированы ответчики: Казакова Л.В., Казаков М.В., Казаков В.В., Казаков Н.В., Казакова Е.В. В договоре указано, что продавец Казакова Л.Н гарантирует, что указанные лица будут сняты с регистрационного учета и освободят дом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, это обязательство Казаковой Л.Н. не исполнено. Ответчица Казакова Л.В. не только не снята с регистрационного учета, но и продолжает проживать в доме и отказывается из него выселяться.

        Кроме того, она прописала в доме свою несовершеннолетнюю дочь Казакову О.В., 1995 года рождения, которая в настоящее время вместе с ней проживает в доме.

Ответчики не являются членами её семьи, между ней и ответчиками договор найма не заключен, поэтому их право пользования жилым помещением должно быть прекращено. Все ответчики должны быть сняты с регистрационного учета по указанному адресу, а Казакова Л.В. и Казакова О.В. должны быть выселены из её жилого дома.

      Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов. Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

       ДД.ММ.ГГГГ истец Кузьмина В.М., её представитель Ш.О.Г., ответчики: Казаков М.В., Казаков В.В., Казаков Н.В. в судебное заседание не явились. Причины неявки истца Кузьминой В.М. и её представителя Ш.О.Г. суду неизвестны.

       Повторно рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов. Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Истец Кузьмина В.М., её представитель Ш.О.Г., ответчики: Казаков М.В., Казаков В.В., Казаков Н.В. вновь в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам.

         В судебном заседании ответчики: Казакова Л.Н., Казакова Л.В., Казакова Е.В., Казакова О.В., представитель 3-его лица Г.О.Н. и представитель органа опеки и попечительства П.И.М. просили оставить заявление Кузьминой В.М. без рассмотрения, т.к. она и её представитель дважды не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

         Выслушав ответчиков, 3-их лиц изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

         В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

       Истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие от них в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины неявки истца и его представителя в судебное заседание суд не располагает.

         Явившиеся в судебное заседание ответчики Казакова Л.Н., Казакова Л.В., Казакова Е.В., Казакова О.В. на рассмотрении дела по существу не настаивают и просили оставить заявление Кузьминой В.М. без рассмотрения, поскольку она и её представитель дважды не явились в судебное заседание и заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

        Таким образом, истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание, что влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

          Исковое заявление по иску Кузьминой В.М. к Казаковой Л.В., Казакову М.В., Казакову В.В., Казакову Н.В., Казаковой Е.В., Казаковой О.В., Казаковой Л.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

      оставить без рассмотрения.

         Разъяснить Кузьминой В.М., что суд по её ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин её неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

       На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 15 дней.

                     Судья :                                      Л.Б. Панина