О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

С. Бессоновка                                                                 28 июня 2012 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Дементьевой В.Б.

При секретаре Кузечкиной О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максименкова Р.С. и Максименковой Е.Н. к ООО «Мегаплис - Девелопмент» и ликвидационной комиссии ООО о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Максименковы Р.С. и Е.Н. обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывают на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ ими был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома с ООО «Мегаполис - Девелопмент», по условиям которого ответчик обязан был построить жилой дом и с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ - передать им квартиру в данном доме ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ответчиком исполнены ненадлежащим образом: срок передачи квартиры нарушен, квартира передана ДД.ММ.ГГГГ. В результате ими были понесены убытки на оплату арендованного жилья. Просили взыскать убытки в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей и штраф в доход государства.

В судебном заседании истцы подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительных требований к ликвидационной комиссии не заявили. Суду пояснили, что непосредственно в ликвидационную комиссию они не обращались, так как о процедуре ликвидации не знали.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Мегаполис - Девелопмент» было принято решение о ликвидации организации, утвержден состав ликвидационной комиссии. Данный факт подтвержден представленными суду документами из ИФНС по <адрес>, и свидетельствует о том, что ответчик находится в стадии добровольной ликвидации.

В соответствии с ч. 3 ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами юридического лица.

Согласно ч. 4 ст. 64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

По смыслу из указанных норм закона следует, что соответствующие требования кредитора о взыскании задолженности с юридического лиц, находящегося в стадии ликвидации, должны быть заявлены к ликвидационной комиссии. И если требования отклонены, либо не рассмотрены. Кредитор вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении спорного требования за счет имущества ликвидируемого юридического лица.

Из пояснений истцов усматривается, что с требованиями о взыскании неустойки и убытков они к ликвидационной комиссии ООО «Мегаполис - Девелопмент» не обращались.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что истцами не соблюден установленный законом досудебный порядок разрешения спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Исковое заявление Максименкова Р.С. и Максименковой Е.Н. к ООО «Мегаплис - Девелопмент» и ликвидационной комиссии ООО о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

     Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

                        Судья                                               В.Б. Дементьева