дело № 2- 336(11) Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «21» марта 2011 года с. Бессоновка Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Паниной Л.Б. при секретаре Каляминой И.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС по Октябрьскому району г.Пензы к Масляковой Л.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, У С Т А Н О В И Л: Начальник ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы Измайлов М.С. обратился в суд с вышеназванным иском, указав в заявлении, что Масляковой Л.Н., согласно сведениям из ГИБДД, принадлежит на праве собственности транспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Транспортное средство с регистрации не снято. Масляковой Л.Н. был начислен транспортный налог за 2009 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. Маслякова Л.Н. транспортный налог в бюджет не уплатила. За несвоевременную уплату налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчице были начислены пени в сумме № руб. № коп. Ответчице направлялось требование об уплате налога и пени с предложением уплатить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок обязанность по уплате налога и пени ответчиком не исполнена. Просил суд взыскать с ответчицы Масляковой Л.Н. транспортный налог за 2009 год в размере № руб. и пени в сумме № руб. № коп. В судебное заседание представитель истца не явился, от начальника ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы Измайлова М.С.поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на иске настаивают.( л.д. 17, 23). Ответчик Маслякова Л.Н. в судебном заседании пояснила, что она оплатила образовавшуюся задолженность в сумме № руб. и пени в сумме № руб. № коп и представил квитанции об оплате. Изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.358 Налогового Кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база по транспортному налогу определяется в отношении транспортных средств: как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Согласно п. 2 ст. 362 Налогового кодекса РФ, сумма транспортного налога определяется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В судебном заседании с достоверностью установлено, что Маслякова Л.Н., согласно сведениям ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы является собственником транспортного средства: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, мощность двигателя 68 лошадиных сил (л.д.9). Налоговым уведомлением № на уплату лицом транспортного налога за 2009 год на Маслякову Л.Н. была возложена обязанность уплатить транспортный налог за 2009 год в размере № руб. № коп. (л.д. 10). Согласно представленных Масляковой Л.Н. квитанций от ДД.ММ.ГГГГ ей оплачен налог в сумме № руб. и пени в сумме № руб. № коп. в ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы. (л.д.25). Таким образом, оснований для взыскания в судебном порядке задолженности по транспортному налогу и пени с Масляковой Л.Н. не имеется. Задолженность ей оплачена добровольно. Поэтому суд отказывает ИФНС по Октябрьскому району г.Пензы в удовлетворении заявленных исковых требований. В соответствии с ч.4 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ИФНС по Октябрьскому району г.Пензы к Масляковой Л.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 дней. Судья: Панина Л.Б.